[성명] 17대 국회에 바란다.
- 글쓴이
- sysop
- 등록일
- 2004-06-05 18:33
- 조회
- 7,200회
- 추천
- 44건
- 댓글
- 4건
관련링크
17대 국회가 개원을 눈앞에 두고 있다. 정치적 격랑 속에서 탄생한 17대 국회에 시대와 국민의 기대와 요구는 높다.
그러나 과학기술인들에게 17대 국회는 여전히 실망스러운 측면도 적지 않다. 그동안 이공계 출신의 정치권 진입 확대라는 시대적 요청이 과학기술계를 중심으로 줄기차게 제기되었음에도 불구하고, 이공계라 분류될 만한 의원들은 전체의 10%에도 미치지 못 한다. 특히 현장의 연구개발 경험을 지닌 인사는 극소수에 불과하다.
17대 국회가 해결해 나아가야 할 국가적 과제는 한두가지가 아니겠으나, 그 중에서도 '과학기술'을 국정의 최우선에 놓고 관심과 노력을 기울여주기 바란다. 과학기술 분야의 각종 사안들은 최근의 시급한 현안이 된 '경제 살리기'와 민생 안정에도 밀접한 관련이 있을 뿐만 아니라, 향후 국가의 번영과 존망까지도 좌우할 중차대한 문제라는 사실을 똑바로 인식해야할 것이다.
과학기술은 과학기술정통위에만 국한된 것이 아니라 국정과 사회 전반에 모두 스며들어야 하는 것이다. 이런 사실을 잘 인식하여 17대 국회의원들은 과학기술적 마인드와 전문성의 강화를 위하여 더욱 노력해 주기 바란다.
한국과학기술인연합은 과학기술 관련된 일이라면 정파를 막론하고 협력과 조언을 아끼지 않을 것이며, 과학기술에 무관심하거나 현안 해결을 게을리 하는 의원과 정당에 대해서는 가차없는 비판과 매서운 추궁을 던질 것임을 엄숙히 밝히는 바이다.
다른 사람들 의견
-
장현섭
()
이번 17대국회 홍창선 의원의 정책보좌관으로 일하게 된 장현섭 입니다.
과학기술인연합의 뜻이 홍의원님의 그것과 같은 것 같아 힘이 생깁니다.의원님 모시고 국회안에서 열심히 뛰겠사오니 연합에서도 많은 정책지원 부탁드립니다. 감사합니다. -
receptor
()
과학기술은 시대적 상황에 따라 불쑥불쑥 들이미는 정책에 의해 커지는게 결코 결코 아닙니다. 학생의 학교 성적이 항상 일정하지 않듯이 과학자의 과학에 대한 노력과 성취도 사람인지라 일정하지 않습니다. 잘하는 극소수만 키워내면 과학이 된다면 산유국들이 훌륭한 과학자를 생산치 못하는 이유를 어떻게 설명할 수 있을까요? 자신이 수십년동안 연구해오던 걸 한순간에 집어 치우고 패션감각이 풍부한 첨단유행과학자만 거지처럼 잘 빌어먹는 이 정책은 분명 국회 차원서도 검토되어야 합니다. 선진국의 과학이 힘이 있는 것은 인기없는 분야를 대상으로 하는 연구에도 생존의 기반을 마련해주고 이 분야가 후대 과학자들에 의해 잘 성장할 수 있도록 배려하는 긴 안목때문임을 의원님들이 제대로 아셔야 합니다. 그래야 제 2의 황 우석 교수도 나오는 겁니다.
-
receptor
()
자신의 개인적 연구에 대한 경험이 20-30년 이상 되어 먼가를 이룰수도 있는 가능성을 가진 연구자들을 소위 집단연구에 내몰아서 팀으로 연구하라고 하면 연구가 무슨 동네 축구입니까? 왜 집단한테 연구비를 몰아주어야 과학이 발달할 수 있다고 생각하는지 그 근거가 상당히 이해가 가지 않습니다. 거지같은 SCI논문 허풍쳐서 양적 팽창을 부추기고 이것에 근거해서 그 짓을 차마 못하는 상당수의 외로운 과학자들의 연구기반은 박탈해야 한다는 폭압적 논리는 어디서 누가 고안해 낸것인지요? 천박한 물량주의적 과학정책은 많은 과학자들을 절망으로 몰고 한국의 과학 위상을 위태롭게 할 것입니다.
-
receptor
()
저도 제 분야에 꽤 지속적인 관심과 노력을 기울이고 있으며 어느정도의 SCI 논문등, 업적도 축적해오고 있읍니다.제가 우수하다고 하는건 결코 아닙니다. 그러나 저보다 양적, 질적으로 훨씬 우수한 선도 그룹 과학자들도 3-5천 정도의 연구비도 지원받지 못하는 과학정책이 제대로 된 것일까요? 우리나라가 그리도 돈이 없는 나라인가요? 실험실을 폐쇄하고 싶은 충동속에서 은행권 빛을 져가며 학생들의 등록금이나 실험실 운영을 해야 하는 중견 과학자들의 수가 얼마나 많은지 알고 계신지 궁금합니다. 줄기세포도 좋지만 다른 기초 연구 없인 줄기 세포 연구도 선두를 오래 유지하지 못합니다. 과학은 선택과 집중만 중요한게 분명 아닙니다. 과학에 있어선 집중보다 더 중요한 건 균형과 지속일 것입니다.
