다른 사람들 의견

• 돌아온백수 (19-05-07 08:12)

  글쎄요... 파운드리 사업과 설계 사업은 분명 다른 분야입니다.
  
  지금 삼성이 투자한다는 분야는 파운드리 사업입니다.
  계약학과도 공정엔지니어를 더 많이 공급하게 되리라 봅니다.
  
  한국이 반도체 분야에서 독특한 경쟁력을 보인 이유에는 과거 주입식 교육덕입니다. 물리,화학,수학, 지구과학, 공업, 기술, 생물 등등 온갖 잡식을 주입시킨 인력을 고등학교에서 배출했습니다.
  
  반도체 공정은 종합예술에 가깝습니다. 물리,화학,기계,제어,컴퓨터 등등 온갖 지식이 동시에 필요합니다. 현재의 한국 교육 방식으로는 이런 일에 필요한 인력을 만들 수 없죠.

  글쎄요... 파운드리 사업과 설계 사업은 분명 다른 분야입니다. 지금 삼성이 투자한다는 분야는 파운드리 사업입니다. 계약학과도 공정엔지니어를 더 많이 공급하게 되리라 봅니다. 한국이 반도체 분야에서 독특한 경쟁력을 보인 이유에는 과거 주입식 교육덕입니다. 물리,화학,수학, 지구과학, 공업, 기술, 생물 등등 온갖 잡식을 주입시킨 인력을 고등학교에서 배출했습니다. 반도체 공정은 종합예술에 가깝습니다. 물리,화학,기계,제어,컴퓨터 등등 온갖 지식이 동시에 필요합니다. 현재의 한국 교육 방식으로는 이런 일에 필요한 인력을 만들 수 없죠.
• 겸손 (19-05-07 18:39)

  정부계획보면 팹리스 살리고 파운드리 업체랑 연계강화해서 긴밀히 공조하게끔 하는거 같던데용
  
  비메모리쪽은 설계가 핵심인거로 알고 있고 석박인력을 4700명양성하겠다하는데 이게 설계 인력 말하는것 아닌가요??

  정부계획보면 팹리스 살리고 파운드리 업체랑 연계강화해서 긴밀히 공조하게끔 하는거 같던데용 비메모리쪽은 설계가 핵심인거로 알고 있고 석박인력을 4700명양성하겠다하는데 이게 설계 인력 말하는것 아닌가요??
• mhkim (19-05-08 06:34)

  말씀하신곳 전부가 시스템 반도체 설계와 관련이 있습니다. 어딜가던 상관이 없을듯 하고요. 다만 아날로그냐 디지털이냐를 확인 하는게 필요합니다. 아날로그 랩에서도 디지털 설계하는 사람이 필요한 경우도 많으니 세부적으로 알아 보시길 바랍니다. 시스템 반도체의 경우 중국같은 경우를  제외하고 국가주도로 발전시키기 아주 어렵습니다. 정부계획보다는 자신의 능력, 흥미, 적성등을 고려하셔서 미래를 설계하시길 부탁드립니다. 그래야 더 잘할수 있으리라 봅니다.

  말씀하신곳 전부가 시스템 반도체 설계와 관련이 있습니다. 어딜가던 상관이 없을듯 하고요. 다만 아날로그냐 디지털이냐를 확인 하는게 필요합니다. 아날로그 랩에서도 디지털 설계하는 사람이 필요한 경우도 많으니 세부적으로 알아 보시길 바랍니다. 시스템 반도체의 경우 중국같은 경우를 제외하고 국가주도로 발전시키기 아주 어렵습니다. 정부계획보다는 자신의 능력, 흥미, 적성등을 고려하셔서 미래를 설계하시길 부탁드립니다. 그래야 더 잘할수 있으리라 봅니다.
• 겸손 (19-05-08 17:41)

  감사합니다 그런데 말씀하신 능력이나 흥미는 어떻게 가늠해볼 수 있을까요? 예를들어 저쪽 분야라면 4학년에 배우는 VLSI 가 관련과목일텐데 간단한 verilog 코딩하거나 다 나와있는 회로 layout 따라해보는 수준에서 끝나게 되는듯 하거든요 그거로 자신의 잠재력을 판단해도 될까요...?
  그리고 왜 국가주도발전이 안된다고 생각하시는건가요? 기사보니 국가에서 2030년까지 1조 삼성에서 120져정도 투자한다고 하거든요. 돌아온백수님 말씀대로 삼성에서투자하는건 파운더리고 팹리스는 1조로는 구제가 어렵기 때문인가요?

  감사합니다 그런데 말씀하신 능력이나 흥미는 어떻게 가늠해볼 수 있을까요? 예를들어 저쪽 분야라면 4학년에 배우는 VLSI 가 관련과목일텐데 간단한 verilog 코딩하거나 다 나와있는 회로 layout 따라해보는 수준에서 끝나게 되는듯 하거든요 그거로 자신의 잠재력을 판단해도 될까요...? 그리고 왜 국가주도발전이 안된다고 생각하시는건가요? 기사보니 국가에서 2030년까지 1조 삼성에서 120져정도 투자한다고 하거든요. 돌아온백수님 말씀대로 삼성에서투자하는건 파운더리고 팹리스는 1조로는 구제가 어렵기 때문인가요?
• 물리어네어 (19-05-12 16:20)

  한명의 천재 설계자가 회사를 먹여살린다고 할만큼 재능을 타는 분야라서 그런 게 아닐까요? 국가주도로 아무리 밀어봐야(인재들에게 취업을 권장해봐야) 진짜 그걸 좋아하고 즐기는 능력있는 천재가 아닌 이상 큰 의미가 없어서 그런게 아닐까요.

  한명의 천재 설계자가 회사를 먹여살린다고 할만큼 재능을 타는 분야라서 그런 게 아닐까요? 국가주도로 아무리 밀어봐야(인재들에게 취업을 권장해봐야) 진짜 그걸 좋아하고 즐기는 능력있는 천재가 아닌 이상 큰 의미가 없어서 그런게 아닐까요.
• mhkim (19-05-08 19:55)

  전 개인의 생존에 주안점을 두고 이야기를 했습니다. 그래서 스스로의 선택이 중요하다고 했습니다. 130조 적은 금액이 아니죠. 하지만 11로 나누어 보면 한해에 12조 남짓 투자하는 거죠. 이재용부회장이 대통령에게 라인하나 투자 금액을 자랑하던것 보셨죠? 라인 하나에 20조 투자했죠. 모아 놓으면 정말 큰 금액이지만 라인하나 투자로 보면 라인 6개 투자 금액 밖에 되지않습니다. 정부투자 관련해서는 너무 할 말이 많아서 댓글로 답하기가 어렵네요.  정부 보도 자료를 한 번 읽어 보시고 의문점 질문바래요.

  전 개인의 생존에 주안점을 두고 이야기를 했습니다. 그래서 스스로의 선택이 중요하다고 했습니다. 130조 적은 금액이 아니죠. 하지만 11로 나누어 보면 한해에 12조 남짓 투자하는 거죠. 이재용부회장이 대통령에게 라인하나 투자 금액을 자랑하던것 보셨죠? 라인 하나에 20조 투자했죠. 모아 놓으면 정말 큰 금액이지만 라인하나 투자로 보면 라인 6개 투자 금액 밖에 되지않습니다. 정부투자 관련해서는 너무 할 말이 많아서 댓글로 답하기가 어렵네요. 정부 보도 자료를 한 번 읽어 보시고 의문점 질문바래요.
• 돌아온백수 (19-05-09 10:34)

  로직 시뮬레이션 보다는 공정 시뮬레이션에 더 많은 컴퓨팅파워가 필요해요. optical proximity effect corretion 이라고 부르는 부분에만 수퍼컴퓨터급의 계산량이 필요합니다.
  
  이런 디테일이 뭔 소용이 있겠습니까? 저런 시뮬레이션 툴을 공급하는 회사도 몇개 되지 않고, 대학에 공급을 한다고 해도, 과연 시뮬레이션을 해볼 대상을 삼성이나 하이닉스에서 제공할까요?
  
  계약학과라고 얘기는 하는데, 차라리 사내대학을 만들것 같은데....
  이미 사내대학을 활발하게 운영하고 있기도 하고...

  로직 시뮬레이션 보다는 공정 시뮬레이션에 더 많은 컴퓨팅파워가 필요해요. optical proximity effect corretion 이라고 부르는 부분에만 수퍼컴퓨터급의 계산량이 필요합니다. 이런 디테일이 뭔 소용이 있겠습니까? 저런 시뮬레이션 툴을 공급하는 회사도 몇개 되지 않고, 대학에 공급을 한다고 해도, 과연 시뮬레이션을 해볼 대상을 삼성이나 하이닉스에서 제공할까요? 계약학과라고 얘기는 하는데, 차라리 사내대학을 만들것 같은데.... 이미 사내대학을 활발하게 운영하고 있기도 하고...