|
|
| |
 home>scieng>진학 게시판
|
- careerVision
이공계대학생 진로문제 상담사례
/ 과학기술인 모의인생 게임
- 자기가 속한 실험실 연구환경 평가하기 (바로가기)
학교 비교글, 비회원글 삭제합니다.
|
Total : 7503 , 251 / 2 pages
|
|
|
|
|
|
| 김영광 | (2009/04/06, Hit : 1763, Vote : 0) |
|
|
|
|
이론물리 대학원 진학 질문. |
|
|
신촌 Y대에서 천문학 물리학 이중전공하고 있습니다.
현재 군미필이며, 국내에서 박사를 하기로 마음먹은 상태입니다.
아마 대학원은 서울대, 아니면 자대를 생각하구있구요...
본적은 천문학과라서, 천문랩이나 교수님 정보는 좀 알고 있는데
정작 진학하려는 물리과 정보는 별로 없네요. 답답해서 질문드려봅니다.
1. 현상론이 정확히 뭔가요?
이론 중에서도 실험과 가까운 것이라고 하는데 정확히 어떤 건지 감이 안옵니다.
2. 입자물리와 전산물리
최종 목표는 이론물리, 그중에서도 입자/핵물리 이론을 하고 싶은데요,
전산물리 쪽에도 관심을 가지고 있습니다.
입자물리에서 전산물리를 많이 쓰는지요?
만약 그렇다면 석사를 새로 생긴 계산과학공학과로 진학할 생각도 있는데,
석사취득후 바로 물리학 박사로 진학할 수 있을까요?
바보같은 질문일 수도 있다는 생각이 드네요;;
3.랩
만약 자대 물리학과 대학원 가게되면 핵물리 혹은 입자물리 랩 두곳중 한곳으로 가게 될 것 같습니다.
연구실에서 나오는 성과는 핵물리 쪽이 더 좋다고 선배들이 말씀해주시더라구요
(국가석학으로 선정되신 분이라는..)
그런데 학부 핵물리 수업에서는, 입자물리 파트가 너무 재밌습니다. 그리고 아직 핵물리 쪽에서는
어떤걸 하는건지 잘 모르겠구요...아마 학부 때 관련내용을 접할기회가 많지 않을거 같네요.
이럴 땐 랩을 어떻게 결정하는게 좋을까요...?
|
|
|
|
|
|
현상론이라면...아무래도 이론전공하시는 분들이 답변해주시는게 나을듯.
이론쪽에서도 numerical method가 필요한 경우가 있습니다. 특히 Lattice QCD는 전산이 바탕이 됩니다. 그렇다고 전산학석사가 필요하진 않겟죠?
연대 핵이론이라면 이수형교수님 방이겠군요...정확한 건 그방 원생분들과 이야기를 나눠보세요.
여기에 질문해서도 답을 얻을 수 있지만 젤루 좋은 건 원하는랩에서 일하는 원생이나 선배와 상담을 해보는 거라고 생각하네요
|
|
|
|
|
|
더 잘 아시는 분이 답변 해주시겠지만, 혹시 답변이 없을까봐 미약하지만 답글 달아봅니다.
1. 아시다시피 물리학의 경우 이론 분야를 하는 사람 따로 있고, 실험 하는 사람 따로 있습니다. 따라서 다른 과학 분야 처럼 실험 데이터를 보고 이론을 만들거나, 만든 이론에 따라 실험에서 나오는 결과값을 제시하고 실제 실험을 수행하는 것을 한 사람이 하는 것이 불가능합니다. 왜냐하면 각각의 난이도 및 필요한 기초지식이 워낙 방대해져서 한 사람이 둘다 하기가 불가능해졌기 때문이에요. 따라서 물리학 이론과 실험을 연결시켜주는 사람이 필요하게 됩니다. 그게 현상론인데요, 수학적 모델로 이루어져 있는 물리학 모델에서, 모델이 맞다면 실제 가능한 실험 범위에서 어떤 실험을 했을 때 어떤 결과가 나와야 한다는 걸 '번역'해주는 사람이라고 할까요. 때문에 이론 쪽에 좀더 가깝긴 하지만 이론과 실험 양쪽 다 잘 알아야 합니다.
2. 입자 이론의 경우엔 흔히 전산물리에서 배우는 수치해석은 전혀 안 쓰는 걸로 알고 있습니다. 대신 복잡한 수식을 계산하기 위해 Mathematica나 기타 Symbolic 연산툴을 많이 씁니다. 실험 쪽에서는 물론 수치해석 많이 쓰는 걸로 알고 있습니다.
3. 해당 랩분들에게 상담을 받아보시길. 그리고 원래 Introduction은 대부분 재미있습니다. |
|
|
|
| 김영광 (2009-04-07 23:29:38) |
|
|
|
선배님들 감사합니다^^;; 랩실분들과 얘기해보고 결정하도록 할게요! |
|
|
|
|
|
최근에는 입자이론에서도 numerical computation의 중요성이 점차 커지고 있다고 들었습니다. 대표적인 예가, neutron님이 말씀하신 Lattice QCD인데요. 천문학이 주전공이라고 하니, 오히려 더 나을 지도 모르겠네요. 그 외에도, computational quantum field theory도 있어요. 그리고, 천문학에서도 알고 있으리라 생각하지만, computation이 쓰이는 곳이 여러가지 있죠? 예를 들어, Big Bang simulation이 있을 거구요. 전 전문가가 아니어서 여기까지 ......^^;;
현실적으론, 국내에서 입자이론, 좀 더 구체적으로 고체물리계산을 제외한 순수이론물리에서 computation을 전문적으로 연구하는 랩이 그리 흔하지는 않은 걸로 알고 있습니다. Y대 물리학과에서 하는 지는 모르겠구요. 서울대에서는 이원종 교수님 랩이 Lattice QCD를 하는 걸로 알고 있어요. 그 외, KIAS에서 몇몇 포닥분들이 하시는 건 알고 있지요. 다른 학교는 잘 모르겠습니다.
현상론을 주로 하시는 분들이 여기 계시면 좀 더 구체적으로 말씀해 주시면 좋겠습니다만, physics님의 설명이 적당한 것 같습니다. 하지만, 요즘은 현상론 연구자와 순수 이론가를 명확히 구분하는 게 무의미해지고 있는 게 일반적인 현상이에요. 왜냐하면, 서로간의 관심분야가 원래 다르지 않기 때문이지요. 만약 입자이론을 공부하기를 결심한다면 현상론 아니면 안된다는 생각은 안 하는 게 좋다고 생각합니다. (물론, 그렇게 생각하지도 않겠지만요.)
핵물리와 입자물리의 선택문제도 자신의 관심분야가 어디에 더 잘 맞는지를 철저히 따져서 선택하면 좋을 것 같습니다. 단순히 어디가 성과가 더 잘 나와서 선택한다는 건 어리석은 판단이 될 가능성이 높아요. 쓴 글로 판단하기는 무리이지만, 학부생인 걸로 보아 이 분야에 공부를 그다지 많이 한 것 같지는 않아 보이는데요. 가장 좋은 건, 스스로 공부도 하고 앞의 분들 말씀처럼 그 분야의 랩이나 책임지는 교수님 및 선배들에게 직접 찾아가서 조언을 구하는 것입니다. 대부분의 경우 특별히 바쁘지 않는 한, 처음엔 낯설어 하거나 귀찮아 하다가도 대견해 하면서 자세히 설명해 줄 겁니다. |
|
|
