다른 사람들 의견

• 노랭이군 (14-09-20 16:33)

    해당 문제는 연구윤리 문제를 따지기 전에 저작권 문제를 고려하셔야 합니다. 즉, 저작권 관점에서 포스터 발표 논문이 학술대회 프로시딩에 실렸나 안 실렸나를 따지시기 바랍니다. 프로시딩에 동일 그림이나 그래프가 실렸다면 원칙적으로 퍼블리셔에 저작권이 이양된 것이므로 그대로 발표하는 것은 문제가 됩니다. 따라서 해당 그림이나 그래프를 다른 논문에 실을 때에는 인용 표시를 하는 게 맞습니다. 다만 보통은 paraphrase 하듯이 그림을 일부 수정하거나 그래프라면 추가 데이터 삽입이나 파라미터 변경 등을 통해 이를 회피하고, 이러한 수준은 문제가 되지 않습니다.
  
  만약 프로시딩에 실리지 않았다면, 출판된 것이 아니기 때문에 arxiv에 프리프린트 올리는 것과 동일합니다. 출판되지 않은 내용은 저자가 검증이 끝나지 않았다는 점에서 책임 부인을 할 수 있으며, 따라서 공식적으로 공개하였다고 할 수 없습니다. 그대로 사용하셔도 무방합니다.

  해당 문제는 연구윤리 문제를 따지기 전에 저작권 문제를 고려하셔야 합니다. 즉, 저작권 관점에서 포스터 발표 논문이 학술대회 프로시딩에 실렸나 안 실렸나를 따지시기 바랍니다. 프로시딩에 동일 그림이나 그래프가 실렸다면 원칙적으로 퍼블리셔에 저작권이 이양된 것이므로 그대로 발표하는 것은 문제가 됩니다. 따라서 해당 그림이나 그래프를 다른 논문에 실을 때에는 인용 표시를 하는 게 맞습니다. 다만 보통은 paraphrase 하듯이 그림을 일부 수정하거나 그래프라면 추가 데이터 삽입이나 파라미터 변경 등을 통해 이를 회피하고, 이러한 수준은 문제가 되지 않습니다. 만약 프로시딩에 실리지 않았다면, 출판된 것이 아니기 때문에 arxiv에 프리프린트 올리는 것과 동일합니다. 출판되지 않은 내용은 저자가 검증이 끝나지 않았다는 점에서 책임 부인을 할 수 있으며, 따라서 공식적으로 공개하였다고 할 수 없습니다. 그대로 사용하셔도 무방합니다.
• 물리학도 (14-09-20 17:05)

    엄밀히는 학회가 아닌 학회 분과  워크샵이었습니다. 공식적으로 제출한건 초록이랑 요약서이니 프로시딩이란 개념 자체가 없는 규모였던거 같아요.
  
  그대로 쓰면 되는 것이군요. 답변 감사합니다.

  엄밀히는 학회가 아닌 학회 분과 워크샵이었습니다. 공식적으로 제출한건 초록이랑 요약서이니 프로시딩이란 개념 자체가 없는 규모였던거 같아요. 그대로 쓰면 되는 것이군요. 답변 감사합니다.
• 서시 (14-09-26 23:08)

    The best way is not to ask here but to contact person in charge of the workshop. A letter or email is the best way for the purpose of record. You should follow their advise on the copyright.

  The best way is not to ask here but to contact person in charge of the workshop. A letter or email is the best way for the purpose of record. You should follow their advise on the copyright.