 |
|
| 배성원 (2005-06-07 14:05:06) |
|
|
|
A라는 교수와 B라는 교수가 서로 모르는 사이도 아닐것이고 C라는 회사와는 잘 모른다해도 직원들이 자기 제자, 또는 교분이 있는 교수의 제자인줄 알면서 그런 짓을 했다는 겁니까? |
|
|
|
| song (2005-06-07 14:28:19) |
|
|
이런 억울한 피해가 또 생기지 않도록 뭔가 법적인 장치가 마련되어야 할것 같습니다.
무조건 경쟁사의 투서만 믿고 수사를 하는 관행도 문제고,
연구원들을 무슨 범죄자 취급하는 것도 이해 할 수 없고,
무엇보다도 기업수사하는 검사들은 그 기업에 고액연봉받고 들어가면서
저임금의 연구원들의 전직을 금지하는 법안을 마련한다고 떠드는 일부 정치인들보면 때려주고 싶습니다. |
|
|
|
| 돌아온백수 (2005-06-07 14:59:09) |
 |
|
투서를 했는지는 정확하지 않으면, 단정하지 마세요.
시간은 걸리겠지만, 해결될것 같네요. 설명하신 데로 라면.
이런 일들은 대한민국에만 벌어지는 일이 아닙니다. 외국 유학을 하는 경우도, 실험실의 아이디어로 기업을 만들거나, 허가없이 다른 곳에서 비슷한 일을 하는 경우에 대학으로 부터 고소당하는 경우가 종종있습니다.
이공인들은 지적재산권에 대해 좀 더 관심을 가져야 합니다. |
|
|
|
| 정우성 (2005-06-07 16:22:40) |
|
|
기존 회사에서 써먹던 기술 중에 특허가 될만한걸 옮기신 회사에서 써먹은 것은 하나도 없는 것이지요.
익히 알려져 있는 기술만 쓰신 것이고, 기존 업체와 계약할 때 동종업계 취직을 하지 않는다거나 이런 계약을 하신 건가요. |
|
|
|
|
|
배성원님/ A 교수와 B 교수는 같은 대학에 있습니다. 과는 다르지만요.. B 교수는 제가 xxx 회사 다닐때도 대표이사였습니다.
정우성님/ 특허가 될만한건 단언컨대 전혀 없습니다. 그 기술과 관련해서 xxx 회사가 갖고 있는 특허도 없어요.
그리고, 기존 xxx 회사에서 동종업계 취직을 않겠다는 계약은 전혀 안했지요.
|
|
|
|
| 전기공학과 지망생 (2005-06-08 00:22:12) |
|
|
|
역시 교수보다도 괴수가 많군요.... |
|
|
|
| 배성원 (2005-06-08 09:15:38) |
|
|
지적 재산권이 걸린 사건이라면 차라리 서류상의 소송으로 진행되겠죠. 그 정도 이권이라도 걸려 있으면 오히려 속 편할겁니다. 이건 못먹는감 찔러보자는 거 이외엔 아무것도 없는거 같습니다. 특별히 특허를 출원해서 심사청구 중이라거나 그런 것도 전혀 아니지 않습니까.
그냥 ..... 자기 나와바리를 지켜보자는 그정도.... 아님 교수끼리의 공명심 경쟁..
수사기관에서 편협되고 왜곡된 시각으로 수사하지만 않으면 좋은 방향으로 결론이 날겁니다. |
|
|
|
|
|
|
근처회사에서 병특중인데 어딘지 알 것 같군요 -_-; 이거참. |
|
|
|
|
|
제가 알고 있는 두 교수님들에 관한 이야기 같군요..... 허참~
노벰버님도 아마도 제가 알고 있는 분 같고요...
어쨓든 안타까운 일입니다. |
|
|
|
|
|
|
기본적인 개념과 시스템의 정립없이 마구잡이로 시행되는 법규들이 너무 많습니다. 간단히 말해, 제대로 준비가 안된 상태로 우후죽순처럼 막 만들어진 법률들이지요. 조사관의 질문들을 보니 정말 답답하네요. 이런 문제를 제대로 다룰 조사관도 제대로 갖추어지지 않았다는 것이 느껴집니다. 질문의 내용도 그렇지만, 왜 다짜고짜 반말을 하죠? 글쓴분을 거의 범죄자로 보고 있네요. 참..... |
|
|
|
|
|
글을 읽고 참 안타까운 맘 뿐입니다. (저는 님의 분야는 문외한입니다만..)
외국의 기술유출이라고 부르는 것도 좀 이상하지만, november 님의 경우는 조사를 도대체 어떤 신분으로 받았는지요? 참고인 신분입니까?
일단 이 경우는 회사와 회사의 문제로 보여지는데.. (어떤 개인이 기술유출을 한게 아니라 회사나 회사의 결정권자의 허락하에 제품을 개발한 것으로 보여지는데 november 님이 지금 계시는 회사의 최고 결정권자이기에 조사를 받은 것인지 아니면 기술자로서 조사를 받은 것인지 님의 글로는 알 수가 없군요. 님이 회사의 최고 결정권자나 아니면 결정을 할 수있는 위치의 사람이라면 님을 조사한 것은 어느정도 납득이 갑니다. 그저 회사의 기술자나 직원으로서 조사를 받았다면 회사와 상의하는게 좋을 것 같군요.) |
|
|
|
|
|
전 아무것도 모르는 대딩 1학년생이지만.
정말 외국으로 나가야 겠다는 생각이 간절하군요. |
|
|
|
|
|
|
좀 생둥 맞은 건지 모르겠지만 무혐의 처리가 날 경우 피해보상, 명예훼손으로 고소를 해도 전혀 무방해 보이는군요. 교수란 작자가 그런식으로 들이미는 식으로 했다면 솔직히 학교도 떠나셨고 한데 못할거 없다고 봅니다.. 저런 사람들은 쓴 맛을 봐야 합니다.. |
|
|
|
| song (2005-06-09 09:00:59) |
|
|
1.
수사관이 반말쓰면서 님의 인권을 모독하고,
대한민국 과학기술인들을 명예를 훼손했으니,
국가인권위원회에 제소해야합니다.
누군가가 이런일을 당해놓고 가만히 있으면
그다음 후배들도 똑같이 반말 들어가면서 또 그렇게 당할것 같습니다.
2. 과학기술에 대해서 거의 무뇌아 수준인 조사관이 조사한다는것 자체가 한편의 코메디이고, 우리나라 행정전반의 현주소를 그대로 나타낸것같습니다. 과학기술인 출신의 전문 과학기술 수사관(?)들이 많이 배출되어서 최소한 기본적인 지식은 갖추고 접근했으면 좋겠습니다.
의료사고의 경우 의료전문가의 의견을 바탕하여 재판이나 조사에 참조하지만 과학기술에 대해서는 전무하니... |
|
|
|
| 공도리... (2005-06-09 13:10:07) |
|
|
조사관의 수준이 가관이네요.
무능하고 무식해도 검찰이라는 권력을 등에 엎고 과학기술유출 조사란답시고 황당한 질문을 해대니. 이 나라의 수준이 이모양입니다. 왜 학교 다닐 때는 이런 무식한 인간들이 도처에서 설치면서도 잘먹고 잘산다는 걸 몰랐을까... |
|
|
|
|
|
위에 대화 내용은, 제가 조사하시는 분과 이야기 한 것을 그대로 적은것이 아니고 기억나는 대로 적은것 입니다. 반말과 존대말을 약간 섞어서 질문하셨던 것으로 기억합니다. 제 글에 그런 언급을 미처 못했던 점 사과드립니다.
오해의 소지가 있어 원문의 해당 부분을 약간 수정합니다. |
|
|
|
|
|
|
다른 얘기지만, 광남일보에 실린 기사는 교수에 대한 기자의 열등감이 잘 드러나는군요. |
|
|
|
| 배성원 (2005-06-10 11:39:32) |
|
|
그 신문 사설에는 교수가 기술유출 혐의자로 나오네요. 음..... 교수사회에서는 흔치 않은 반목현상인데요.(보도까지 될 정도로)
아무리 전공이 다르더라도 해외 유출을 염려할 정도의 앞선 기술인지 아닌지 판단할 안목은 있을텐데.... |
|
|
|
| 익명좋아 (2005-06-14 09:31:19) |
|
|
|
검찰도 바보가 아닌이상 무고하다는 것이 입증되겠죠. 그러나, 마음고생 몸고생, 젊은 공학도 한 사람 대한민국이란 시스템에 또 한번 크게 실망하겠군요.힘내세요. |
|
