설계단계에 관해 질문이 있습니다
- 글쓴이
- 까라마조프
- 등록일
- 2013-10-21 22:33
- 조회
- 29,336회
- 추천
- 0건
- 댓글
- 3건
관련링크
들었습니다. 근데 기본설계랑 feed설계가 왜 고부가가치인지
궁금합니다. 일단 화공을 예로들면 라이센서가 제공하는 프로세
스가 기본설계라고 하는데요. 그러면 기본설계는 라이센서가 하
는것입니까 아니면 다른 계약자가 하는것입니까? 만약에 계약
자가 하는것이라면 어차피 로열티를 지불하는것일턴데 왜 고부
가가치 사업인지 모르겠습니다. Feed또한 입찰자들을 위해서
견적을 하기쉽게 도와주는 단계라고 알고있습니다. 이것 또한
엄청난 기술력을 요구하지 않는 작업인것 같은데 왜 고부가가치
설계인지 모르겠습니다. 제 지식이 부족하여 이상한 질문을 하
진 않았나 걱정이됩니다. 감사합니다
Ps.발전플랜트도 이와 같은 것인지도 궁금합니다
다른 사람들 의견
-
Force
()
FEED 자체는 그렇게 수입이 짭짤한 비즈니스는 아닙니다.
하지만 FEED를 우리나라에서 할 수 있으면 뒤에 후반 공정에서
수입이 매우 커집니다.
1. 오래된 엔지니어링사는 라이선스를 조금씩 가지고 있지만
설령 라이선스를 사다쓰더라도 FEED의 부가가치는 상당합니다.
일단 라이선스 하나만 덩그러니 사서는 아무것도 쓸모가 없습니다.
어떤 기능을 사용할 것이고, 그러니 어떤 라이선스를 사용할것인지,
어느 정도 규모로 설비를 만들어낼지 어떤 유형의 장비를 택할지
이런 것들 대부분이 FEED 단계에서 이루어집니다.
2. 위 이유로 FEED에 주도권을 지니게 되는 기업체가 사실상
기자재 업체의 선정에 막대한 영향력을 행사하게 됩니다.
3. 물론 EPC 수행자인 국내 기업체도 기자재 업체에 대해 선정을
하지만 FEED단계 후에는 선택범위가 극히 제한되므로 갑같지 못한
갑으로 공사를 해야 합니다. (특히 단독입찰인걸 아는 경우
터무니없는 가격을 부르는 업체들이 많습니다.)
3. 물론 epc가 feed 업체에 어떤 방향으로 설계해달라는 입김을 넣지만
아무래도 그들도 그들 나름대로의 이해관계가 있기 때문에.......
대체로 프랑스 업체가 FEED를 하면 기자재 업체가 프랑스계열 업체로
선정되는 경우가 많습니다. 물론 발주사가 TOTAL같이 프랑스 계열이면
FEED업체도 프랑스 기업에 맡기기 때문인 점도 있기는 합니다.
만약 한국에서 FEED를 한다면 한국기업에 유리하게 SPEC을 만들 수
있다는 점도 중요합니다. 특히 국산화가 되면 대체로 비용면에서
매우 큰 이득을 보게 됩니다. (가격, 커뮤니케이션 , 납기, 환율 등)
4. 기자재 선정권 외에도 epc 기업이 feed를 자체적으로 수행하는 경우
처음부터 설비의 규모나 크기, 형상 따위를 생산라인에 최적화할 수
있어 같은 기능이라도 보다 저렴하게 제작할 수 있게 됩니다.
즉, feed 자체의 수익성이 크기 보다는 feed가 후행공정에 미치는
파급력이 크기 때문에 feed가 고부가가치라고 말하는 것입니다. -
Force
()
참고로 4번은 해양플랜트 기준입니다.
육상플랜트의 경우에는 생산라인이라는 개념이 없겠지요? -
까라마조프
()
Force님 감사합니다 많은 도움이 되었습니다
