이론적으로야 뭐가 좋고 아니고 다들 의견들이 많지만,
결국은 본인이 결정한 바를 책임진다는 것이 제 결론입니다.
이건 투자한 만큼 얻는다는 그런 룰이 없습니다.
그냥 해보고, 아니면 마는거지요.  소위 자기 만족이라고
하는 그런겁니다.  본전생각 간절한 그런 마음이면
박사 안가는 쪽이 어떨지요? 

솔직이 석사는 계륵입니다.  연구 경력때문에
다른 계열로 풀리기도 어렵고, 연구직으로 주로 팔려갑니다.
문제는, 성장할 수 있는 상한선이 뚜렷이 보인다는거지요.
박사 있다고 뚜렷이 달라지는 것은 없지만,
분명히 그들만의 세계가 있습니다.  거기에 석사는
접근하기가 거의 힘들지요.  석사는 그냥 연구경력일뿐,
간부로서 성장하려면 박사는 꼭 필요할 듯 합니다. 

석사와 박사의 차이를 고려한다면, 석사와 학사간 별
차이가 없다는 것이 보다 맞는 말이 될겁니다. 
투자한 정도에 따라 다르지만, 연구만을 위해
계속 투자를 한 사람들중에 2년 경력과 5-6년 경력은
차이가 나는것이 당연합니다. 

  우리나라에서는 아직까지 간판이 절대적입니다.

  저도 기계공학을 전공하고 있고 메카트로닉스에 관심이 있는 학생입니다. 그러나 아직 군대를 입대 안하고 현재 3학년입니다. 일단 석사를 국내에서 마친 뒤 3년간 전문연구원 뛰어서 돈 모아 유학 생각하고 있습니다.ㅠㅠ

  엔지니어로서 간판이란게 그리 필요한건진 전 잘 모르겠습니다. 대학원시절 파트타임박사로 오시는분들이 참 많았던거 같았는데..그런이유가 아닐까 싶습니다만...연구경력과 실력이 무엇보다 중요한거 같습니다.
이공계가 상경계에 비해선 간판의 위력이 별로 없어 보임니다.