House and Senate in Deal on Financial Overhaul > 펀글토론방

본문 바로가기

House and Senate in Deal on Financial Overhaul

페이지 정보

Wentworth 작성일2010-06-26 10:16

본문

WASHINGTON — Nearly two years after the American financial system teetered on the verge of collapse, Congressional negotiators reached agreement early Friday to reconcile competing versions of legislation that would transform financial regulation.

A 20-hour marathon by members of a House-Senate conference committee to complete work on toughened financial rules culminated at 5:39 a.m. Friday in agreements on the two most contentious parts of the financial regulatory overhaul and a host of other provisions. Along party lines, the House conferees voted 20 to 11 to approve the bill; the Senate conferees voted 7 to 5 to approve.

With the agreement in place, President Obama said Friday morning that Congress was “poised to pass the toughest financial reforms” since the Great Depression, homing in on the consumer-protection measures that he said would make lending agreements easier to understand and protect small borrowers from hidden penalties and fees.

He said that the bill contained “90 percent of what I proposed when I started this fight.”
...
http://www.nytimes.com/2010/06/26/us/politics/26regulate.html?hp


...
Analysts pored over the specifics of the deal as they emerged on Friday and expressed a wide array of views about the impact it would have. Some saw the bill as more of a political statement than a practical measure that could prevent another financial meltdown. Others said banks’ costs would increase, but banks would pass the increased costs along to consumers.
...
http://www.nytimes.com/2010/06/26/business/26reax.html?hp


Financial Reform 단일안이 도출되었군요.  건강보험 개혁에 이어 이뤄내는 걸 보니 대단합니다.   단 실질적으로 어떤 영향을 미칠지는 의견이 엇갈리는 것 같은데요.

앞으로 이민 개혁안에도 긍정적인 영향이 미칠지 궁금합니다.

댓글 4

개츠비님의 댓글

개츠비

  원안보단 많이 약해졌다 합니다.
금요일 증시가 올랐다는군요

Wentworth님의 댓글

Wentworth

  음.. 많이 약해진 건가요?  제가 판단할 수준은 아니고 오바마가 90퍼센트 만족한다 해서 그런 줄 알았는데요. 이에 대해 잘 아시는 분께서 설명을 해 주셨으면 좋겠군요.

개츠비님의 댓글

개츠비

  솔직히 저도 왈가왈부할 입장은 전혀 아니고요;;
김재호님이 좀더 사정에 정통하실 것 같군요

김재호님의 댓글

김재호

  많이 약해진것 맞습니다. 우선 핵심적으로 자기자본으로 위험거래를 하는 것(prop trading)을 막기 위한 volker rule 에 3% 의 exception 이 생겼습니다. 원래는 골드만 같은 큰 은행들을 헤지펀드나 사모펀드에 투자하지 못하도록 하려고 했는데, 자기 전체 equity 의 3%는 투자할수 있도록 허용했습니다. 현재도 이미 대부분 3%가 안됩니다. 그러니까 법이 통과했다고 바뀌는건 전혀 없는거죠.

두번째는 블랭치 링컨의 파생상품 규제인데요. 원래는 큰 은행들이 파생상품 거래 못하도록 하고 다 스핀오프 시키려고 했는데, 이것도 약해져서 자기가 순수하게 "베팅" 을 하는게 아니고 다른 자산을 헷지 하는데에 파생상품을 쓰는거라고 우길수 있으면 파생상품을 사고 팔수 있게 했습니다.

월가 은행들은 속으로 다 박수치고 좋아하고 있습니다. 금융주들 랠리했죠 역시나..

미국이 세계를 지배할수 있도록 도와주는 두개의 핵심집단이 군대하고 월가은행들입니다. 월가를 "강하게" 규제할리가 만무합니다.

펀글토론방

SLIDE UP

모바일에서는 읽기만 가능합니다.
PC 버전 보기
© 2002 - 2015 scieng.net