다른 사람들 의견

• -_-; (05-12-15 11:15)

    문제의 사진은 황박사의 2005년도 논문에는 줄기세포라인 5번입니다. 김선종씨는 2번과 3번만 가지고 사진 작업을 하였지요... 김선종씨는 5번은 구경도 한 적이 없다고 인터뷰에서 말하였습니다. 그런데 어떻게 황박사의 5번 줄기세포 라인의 사진이 어떻게 미즈메디의 천선혜씨 폴더에 섞여 있을 수 있는가 하는 것입니다. 즉, 김선종씨나 천선혜씨가 황박사 논문의 5번 줄기세포 라인의 사진을 도용한 것이 아니라 김선종씨가 찍은 줄기세포 2,3번의 사진이(이것도 명확하지는 않음) 결국 5번으로 둔갑한 것이라는 것이죠..

  문제의 사진은 황박사의 2005년도 논문에는 줄기세포라인 5번입니다. 김선종씨는 2번과 3번만 가지고 사진 작업을 하였지요... 김선종씨는 5번은 구경도 한 적이 없다고 인터뷰에서 말하였습니다. 그런데 어떻게 황박사의 5번 줄기세포 라인의 사진이 어떻게 미즈메디의 천선혜씨 폴더에 섞여 있을 수 있는가 하는 것입니다. 즉, 김선종씨나 천선혜씨가 황박사 논문의 5번 줄기세포 라인의 사진을 도용한 것이 아니라 김선종씨가 찍은 줄기세포 2,3번의 사진이(이것도 명확하지는 않음) 결국 5번으로 둔갑한 것이라는 것이죠..
• 아침112 (05-12-15 11:18)

    여기서 진지한 토론이 이뤄지는건 내용이 황박사에게 유불리를 따질것없이.. 찬성입니다.
  
  하지만 oops님은 논의가 종결되지 않은 과학적 명제에 대해서
  정치사이트에 퍼다나름으로서 정치적인 분란만 조장하는 것으로 보입니다.
  
  과히 보기좋지는 않군요.
  
  황박사가 사기꾼이건 아니건을 떠나서 이런 논란을 정치사이트로 계속해서 퍼나르는 이유는 무엇인지요?
  

  여기서 진지한 토론이 이뤄지는건 내용이 황박사에게 유불리를 따질것없이.. 찬성입니다. 하지만 oops님은 논의가 종결되지 않은 과학적 명제에 대해서 정치사이트에 퍼다나름으로서 정치적인 분란만 조장하는 것으로 보입니다. 과히 보기좋지는 않군요. 황박사가 사기꾼이건 아니건을 떠나서 이런 논란을 정치사이트로 계속해서 퍼나르는 이유는 무엇인지요?
• oops (05-12-15 11:18)

    죄송합니다만..의도는 그렇지 않았는데,,

  죄송합니다만..의도는 그렇지 않았는데,,
• oops (05-12-15 11:20)

    일반인이 접근하기 힘든 전문적인 이슈여서,,공유해보자는 의도였지요.

  일반인이 접근하기 힘든 전문적인 이슈여서,,공유해보자는 의도였지요.