제가 오마이뉴스에 올린건데, 정리해놓고 보니 정말...
황우석이 얀한테 배운건지 싶을 정도네요.
관리자님, 다른 사이트에 올린거 다시 올린게 문제되면 지우셔도 좋습니다.
=============================================

1. 시작:
얀
- 세계를 놀라게 할 물리학 논문을 4년에 걸쳐 발표. 사이언스, 네이처 등에도 15편이 실림.
황우석
- 세계를 놀라게 할 생물학 논문을 2년에 걸쳐 발표. 사이언스도 실리고 2005년 논문은 표지 논문을 장식.

2. 의혹의 시작:
얀
- 과학자 커뮤니티에서 문제 제기 시작.
- 논문대로 실험 결과가 나오지 않음이 주장됨.
황우석
- MBC에서 윤리 문제 제기 시작.
- 윤리 문제로 시작된 것이 논문의 진위 여부로 확장됨.
- 역시 BRIC, SCIENG등 과학자 커뮤니티에서 지속적으로 문제 제기됨.

3. 검증 과정에서 문제 발견
얀
- 상이한 조건에서 정확히 같은 노이즈를 가진 그래프 등이 밝견됨.
- 서로 다른 주제의 논문에 동일한 그래프를 사용한 것 등도 발견됨.
황우석
- 논문에 사용한 사진이 서로 중복됨.
- 심지어 서로 다른 기관(미즈메디, 서울대)에서 제출한 논문에 같은 사진 사용.
- DNA 지문 그래프가 조작됐을 가능성이 상당히 높음.

4. 연구자의 의혹 해명(백미!):
얀
- 네이처에 중복된 그래프는 실수로 보낸 것임.
- 실험실 노트가 없음.
- 하드 공간이 모자라 데이터를 지움(-,.-. CD로 백업할 돈도 없었나?)
황우석
- 사이언스에 중복된 사진은 실수로 보냈음(!!!).
- 연구 기록 중 일부는 이사하면서 없어짐(-,.-).
- 곰팡이 때문에 모든 세포가 죽음.
- 연구 자료 자체가 바꿔치기 당했다고 주장.

5. 공식 조사:
얀
- 벨 연구소(얀이 연구하던 곳)가 스탠포드 대학에 조사 의뢰.
- 최소한 16개의 부정이 있었음을 밝혀냄.
- 몇몇 그래프는 데이터가 아닌 수학 함수에서 유도한 것으로 드러남.
- 실험 샘플은 복원할 수 없도록 훼손되거나 버려짐.
- 공동 저자들의 검증이 충실하지 않음.
황우석
- 서울대 자체 조사 시작. 이제 시작 단계라서 공식적으로 밝혀진 것은 없음.
- 비공식적인 문제 제기 내용으로 이미 논문의 fabrification, falsification이 드러남. 스스로 논문 취소.
- 25명의 공동 저자중에 복제 배아줄기세포를 실제로 본 사람이 없음. 절반 정도는 그냥 이름 올려줌(-,.-)

6. 처리 결과
얀
- 벨 연구소에서 해고.
- 2004년 콘스탄츠 대학에서 박사학위 취소당함.
황우석
- 아직 없음.

7. 당사자의 주장
얀
- 다수의 논문에서 데이터가 부정확하다는 걸 인정
- 그러나 자료가 바뀐 것은 순전한 실수였다고 주장
- 데이터를 변조한 것은 사실이지만 그것은 자신이 관찰한 결과를 좀 더 믿음직스럽게 만들기 위한 것이었다고 밝힘.
- 계속 자신의 실험이 실제로 가능했으며, 그가 제시한 기술을 사용하여 분자규모의 트랜지스터가 가능하다고 주장.
황우석
- 논문 조작 인정
- 자료가 바뀐 것은 실수. 또는 누군가 바꿔치기한 것으로 검찰 수사 요청
- 데이터를 변조한 것은 사실이지만 여전히 배아복제줄기세포 기술을 가지고 있다고 함.
- 자신과 서울대 팀의 기술은 확실한 것이며 시간을 주면 더 좋은 결과로 이전 결과를 검증받겠다고 주장.