다른 사람들 의견

• 꿈꾸는 소년 (05-12-22 14:56)

    제 개인적으로는 가장 중요한 증거는 그 과학자의 integrity 입니다. 그래서, 만의 하나 처녀생식이었다고 후대에 밝혀져도 '선의의 실수'가 될 수있었겠지요. 논문은 혹시 리트랙트하거나 그냥 잊혀질 수도 있고...
  
  지금은?  -> 처녀생식이 아니어도 검증받아서 정말 SCNT (체세포 핵치환)에 의한 것인지 확인받아야 합니다. 바로 이것이 과학자들의 업계 불문률이 아닐까요.

  제 개인적으로는 가장 중요한 증거는 그 과학자의 integrity 입니다. 그래서, 만의 하나 처녀생식이었다고 후대에 밝혀져도 '선의의 실수'가 될 수있었겠지요. 논문은 혹시 리트랙트하거나 그냥 잊혀질 수도 있고... 지금은? -> 처녀생식이 아니어도 검증받아서 정말 SCNT (체세포 핵치환)에 의한 것인지 확인받아야 합니다. 바로 이것이 과학자들의 업계 불문률이 아닐까요.
• 물리쟁이 (05-12-22 14:58)

    초록에 논문의 핵심에 반하는 저런 탈출구를 둔다는 것도 이례적이군요.  레프리가 요구했는지 모르겠지만. 아니면 저자들 스스로 의심했던지.  저도 전문가가 아니지만 논문 발표당시  난자와 체세포가 동일인물거란데서 매우 의아하게 생각했었던 적이 있습니다.

  초록에 논문의 핵심에 반하는 저런 탈출구를 둔다는 것도 이례적이군요. 레프리가 요구했는지 모르겠지만. 아니면 저자들 스스로 의심했던지. 저도 전문가가 아니지만 논문 발표당시 난자와 체세포가 동일인물거란데서 매우 의아하게 생각했었던 적이 있습니다.
• 물리쟁이 (05-12-22 14:58)

    맞습니다. 더 나아가 설사 체세포 복제라 하더래도 사진이나 자료가 조작있었냐가 더 중요하죠.

  맞습니다. 더 나아가 설사 체세포 복제라 하더래도 사진이나 자료가 조작있었냐가 더 중요하죠.
• 꿈꾸는 소년 (05-12-22 15:14)

    <a href=http://www.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?at_code=300147&ar_seq=2 target=_blank>http://www.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?at_code=300147&ar_seq=2</a>
  
  
  오마이에 란자박사의 인터뷰가 있는데, 이부분이 좀..
  
  
   - 황우석 교수의 '2004년 논문'이 나왔을 때 같은 연구를 해온 이 분야 전문가로서 당신의 반응은 어땠나?
  "믿지 않았다. 우리 팀은 이 분야에서 수년간 연구를 해왔고 따라서 세계 최첨단 수준이 어느 정도인지 알고 있었다. 그런데 황 팀의 성과는 그 당시 수준으로는 도저히 달성 불가능한 것이었다. 의심을 할 만한 몇 가지 중요한 근거가 있었다.(그게 뭐냐고 기자가 묻자 자세한 내용을 공개하고 싶어 하지 않았다.)
  
  그래서 나는 '독립 검증(independent verification)'을 제안했다. 하지만 내 의견은 묻혀버렸다. 내가 황 교수의 라이벌이고 경쟁자라 그런 소리를 한다고 여기는 분위기였다. <사이언스>도 이미 심사를 거친 논문이라면서 더 이상 검증이 필요하지 않다는 입장이었다. 앞으로 이 부분은 시정될 필요가 있다. 반대자가 의문을 제기하면 검증을 실시하는 시스템을 도입해야 한다."
  
  지금은 검증하고 있는 상황이군요. 다만, 그당시 수준으로 불가능한 일이었다는게 상당히 마음에 걸리는군요. 거의 99.999% 줄기읍~다~ 라는 것을 머리로는 알고 있지만, 그래도 저도 한국사람이라고 무슨넘의 원천기술이든 (수퍼곰팡이 배양기술이나, 수퍼 곰팡이 출현 가건물에서 스키드 마우스 실험하는 황당 초식말고) 있었으면 하는 마음이긴 하나봅니다.

  <a href=http://www.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?at_code=300147&ar_seq=2 target=_blank>http://www.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?at_code=300147&ar_seq=2</a> 오마이에 란자박사의 인터뷰가 있는데, 이부분이 좀.. - 황우석 교수의 '2004년 논문'이 나왔을 때 같은 연구를 해온 이 분야 전문가로서 당신의 반응은 어땠나? "믿지 않았다. 우리 팀은 이 분야에서 수년간 연구를 해왔고 따라서 세계 최첨단 수준이 어느 정도인지 알고 있었다. 그런데 황 팀의 성과는 그 당시 수준으로는 도저히 달성 불가능한 것이었다. 의심을 할 만한 몇 가지 중요한 근거가 있었다.(그게 뭐냐고 기자가 묻자 자세한 내용을 공개하고 싶어 하지 않았다.) 그래서 나는 '독립 검증(independent verification)'을 제안했다. 하지만 내 의견은 묻혀버렸다. 내가 황 교수의 라이벌이고 경쟁자라 그런 소리를 한다고 여기는 분위기였다. <사이언스>도 이미 심사를 거친 논문이라면서 더 이상 검증이 필요하지 않다는 입장이었다. 앞으로 이 부분은 시정될 필요가 있다. 반대자가 의문을 제기하면 검증을 실시하는 시스템을 도입해야 한다." 지금은 검증하고 있는 상황이군요. 다만, 그당시 수준으로 불가능한 일이었다는게 상당히 마음에 걸리는군요. 거의 99.999% 줄기읍~다~ 라는 것을 머리로는 알고 있지만, 그래도 저도 한국사람이라고 무슨넘의 원천기술이든 (수퍼곰팡이 배양기술이나, 수퍼 곰팡이 출현 가건물에서 스키드 마우스 실험하는 황당 초식말고) 있었으면 하는 마음이긴 하나봅니다.