동일한 학문적 관심을 갖는 사람들이 학문적인 교류를 하는 모임을 "학회"라고 한다. 학회가 마무리하기 전날 저녁에 "리셉션"이란 행사가 있다. 학회에 참여한 사람들이 칵테일 한잔 하면서, 안부 인사도 하고, 정보도 교류하고, 인맥도 넓히는 그런 자리이다. 이런 곳에서는 배우자, 자녀도 같이 데리고 와서 학문에 몰두하느라고 지친 몸과 마음을 달래는 곳이다. 좀 큰 학회는 주최측이 밴드나 공연을 주선하기도 한다. 그래서 많은 학회들이 풍광 좋은 곳에서 열린다. (이때 아니면 언제 하와이 가보나?)
 
나의 개인적인 생각으로 공학인들에게 사이엔지는 이런 곳이다. (활동은 많이 못해서 부끄럽지만, 나는 초기 멤버다. 누군가가 Scieng 라는 이름으로 하자고 제안한 기억도 난다) 자신이 속한 학문적 (직업) 분야에서 열심히 일하는 분들이, 잠시 들려서 스트레스를 풀고, 세상사는 이야기를 주고받으며, 정신적인 휴식을 취할 수 있는 쉼터라고 생각한다. 물론 전공자들로부터 정보를 얻기도 한다.
 
어떤 재야 학자가 관련 학회의 리셉션장에 찾아와서, 자기의 학문적 업적을 열심히 설명한다고 상상해봐라. 첨엔 나이스하게 들어주던 이들도 점점 짜증내게 되고, 결국은 한마디 할 것이다. "그렇게 훌륭한 연구면 논문으로 내세요."

이게 내가 이해하는 현재의 이곳 상황이다. 여기서 짜증내는 분들을 대변하여, 내가 총대를 매기로 작정 했다. 이덕하씨의 글이 학문적으로 가치를 인정받기 위한 과정을 이곳에서 시뮬레이션 해드린 것이다. 지난번 나의 비평글에서 나의 위치는 리뷰어였다. 리뷰어가 지적한 사항을 인정 안하고 충실히 답변하지 않으면, 나는 간단히 Reject 하면 된다.  

예상은 했지만, 이덕하씨 본인의 글이 무엇이 잘못되었는지 전혀 이해를 못하고 있다. 일반인을 위해서 쓰여진 교양서적  (예를 들면 리차도 도킨스의 이기적인 유전자) 과 학문적으로 검증받은 글 (논문) 을 혼동하고 있는 것이다. 학문적인 가치를  인정받으려면, 그 학문을 다루는 학회에서 문장 하나, 숫자 하나 철저히 검증되고 걸려지는 과정을 거치야 한다.  

앞으로 몇가지 예를 들어서 틈나는데로 하나씩 설명으로 하려고 한다. 이제부터 나의 포지션은 지도교수에 가까워진다. 물론 이런 설명을 듣는 건 몇 시간동안 눈물이 찔끔나도록 혼나고 나서이다. (교수가 draft를 당신의 얼굴에 집어던지는 장면을 상상해보라) 학문에 세계에 발은 담근 분들이라면 내 말을 실감할 것이다. 논문을 처음 쓰거나, 쓰기 힘들어하는 분들은 큰 도움이 될 터이니 새겨 듣기를 바란다.

다시 한번 말하지만, 이덕하씨가 학문적 글이 아닌 인터넷에 잡글이라고 인정하면 아무 문제 없는 글이다. 만약 학문적으로 인정을 받고 싶다면, 정식으로 관련 학회에 논문을 내야할 것이다.