다른 사람들 의견

• softmatterer (14-12-22 04:21)

    좋은 글 감사합니다.

  좋은 글 감사합니다.
• 빨간거미 (14-12-22 12:29)

    엔지니어의 통찰력 때문이 아니라,
  본인이 귀찮기 싫어서 딴지거는걸 너무 많이 봤습니다.
  물론 엔지니어라서 그런것만은 아니겠죠.

  엔지니어의 통찰력 때문이 아니라, 본인이 귀찮기 싫어서 딴지거는걸 너무 많이 봤습니다. 물론 엔지니어라서 그런것만은 아니겠죠.
• UMakeMeHigh (14-12-25 10:52)

    저도 예전에 엔지니어 직군에서 마케팅직군으로 변경했었던 입장에서 공감이 되는 글입니다. 저는 원래 문과 적성인데 이과로 선택해서 간 경우긴 합니다만, 공대생들과 인문대생들 사이에 꽤 큰 간극이 있는 것은 사실입니다. (하지만 본질적으로 넘사벽의 간격은 아닙니다.)
  
  많은 이공대 출신들은 사람들 앞에서 자기 생각을 말로 표현하는 것을 정말로 힘들어하고 실제로도 못하는 경우가 많습니다. 다만 단순히 문과출신들이 PPT나 장표(제가 한국에서 직장생활 다닐때는 분석자료 등을 길게 엑셀로 만든 것을 장표라고 불렀던 것 같은데 은하수님께서 계신 곳에서는 PPT를 장표라고 부르나 봅니다.) 나 만들고 입으로 (말빨로) 먹고 산다고 하는 것은 조금 과소평가된 면이 있지 않나 싶습니다. 정말 출중한 능력을 가진 문과출신 분들을 많이 보아와서 개인차가 좀 더 크지 않나 하고 조심스럽게 생각을 해 봅니다.
  
  저도 이공계출신으로 경영이나 기획, 마케팅 등의 사무직으로 진출하는 것을 긍정적으로 봅니다. 가끔 이공계 특유의 고집이랄까 그런 것만 좀 경계한다면 장점이 충분히 많은 커리어 패스라고 봅니다.

  저도 예전에 엔지니어 직군에서 마케팅직군으로 변경했었던 입장에서 공감이 되는 글입니다. 저는 원래 문과 적성인데 이과로 선택해서 간 경우긴 합니다만, 공대생들과 인문대생들 사이에 꽤 큰 간극이 있는 것은 사실입니다. (하지만 본질적으로 넘사벽의 간격은 아닙니다.) 많은 이공대 출신들은 사람들 앞에서 자기 생각을 말로 표현하는 것을 정말로 힘들어하고 실제로도 못하는 경우가 많습니다. 다만 단순히 문과출신들이 PPT나 장표(제가 한국에서 직장생활 다닐때는 분석자료 등을 길게 엑셀로 만든 것을 장표라고 불렀던 것 같은데 은하수님께서 계신 곳에서는 PPT를 장표라고 부르나 봅니다.) 나 만들고 입으로 (말빨로) 먹고 산다고 하는 것은 조금 과소평가된 면이 있지 않나 싶습니다. 정말 출중한 능력을 가진 문과출신 분들을 많이 보아와서 개인차가 좀 더 크지 않나 하고 조심스럽게 생각을 해 봅니다. 저도 이공계출신으로 경영이나 기획, 마케팅 등의 사무직으로 진출하는 것을 긍정적으로 봅니다. 가끔 이공계 특유의 고집이랄까 그런 것만 좀 경계한다면 장점이 충분히 많은 커리어 패스라고 봅니다.