다른 사람들 의견

• 그랑블루 (06-01-24 12:49)

    정부의 정책이라는게 갈수록 현재의 문제를 해결하려는게 아니라 기존의 스타과학자를 만들어서 한번에 해결할려고 한다는 겁니다.
  1명의 천재가 만명을 먹여살린다는 이야기는 이미 실패한 사례인데도 아직도 받아들이지 못하는 것 같습니다.

  정부의 정책이라는게 갈수록 현재의 문제를 해결하려는게 아니라 기존의 스타과학자를 만들어서 한번에 해결할려고 한다는 겁니다. 1명의 천재가 만명을 먹여살린다는 이야기는 이미 실패한 사례인데도 아직도 받아들이지 못하는 것 같습니다.
• takara (06-01-24 15:41)

    1명의 천재가 생각해낸 아이디어로 만명이 먹고살 아이템이 나올 수는 있겠죠.
  하지만 그 정도 아이디어를 구체화시키고 개발해나가는 데에 있어서 정부가 할 일은 인큐베이터 역할로 끝나는 겁니다.
  그 다음은 경쟁력이 있다면 투자나 연구비를 공정한 경쟁하에 유치받아서 연구가 지속되겠죠.
  황우석 교수의 경우처럼 정부가 수백억의 연구비를 한 사람에게 몰아주는 건 기형적입니다.
  그 수백억을 다른 연구자들의 연구에 사용했다면 얼마나 많은 좋은 논문이 나왔을까요.
  정부 보호하에 정경유착식으로 기업을 육성하던 경험을 그대로 과학에 적용하는 것 같습니다.
  정부가 과학에 지원을 하는 것은 좋지만 이번과 같은 작태를 벗지 못한다면 정부 돈은 영원한 눈먼돈이 되고 제대로 된 성과는 얻기 힘들겁니다.

  1명의 천재가 생각해낸 아이디어로 만명이 먹고살 아이템이 나올 수는 있겠죠. 하지만 그 정도 아이디어를 구체화시키고 개발해나가는 데에 있어서 정부가 할 일은 인큐베이터 역할로 끝나는 겁니다. 그 다음은 경쟁력이 있다면 투자나 연구비를 공정한 경쟁하에 유치받아서 연구가 지속되겠죠. 황우석 교수의 경우처럼 정부가 수백억의 연구비를 한 사람에게 몰아주는 건 기형적입니다. 그 수백억을 다른 연구자들의 연구에 사용했다면 얼마나 많은 좋은 논문이 나왔을까요. 정부 보호하에 정경유착식으로 기업을 육성하던 경험을 그대로 과학에 적용하는 것 같습니다. 정부가 과학에 지원을 하는 것은 좋지만 이번과 같은 작태를 벗지 못한다면 정부 돈은 영원한 눈먼돈이 되고 제대로 된 성과는 얻기 힘들겁니다.
• 빨간거미 (06-01-24 17:44)

    만명을 먹여 살릴 아이템을 만든 천재가 있다고 합시다.
  그럼 그 천재가 없다고 해면 만명은 못먹고 살까요 ?
  
  그렇지 않을껍니다.
  
  왜냐하면, 그 천재의 경우보다 조금 늦긴 하겠지만, 다른 이가 똑같은 것 혹은 대체할 수 있는 것을 결국은 만들테니까요.
  (발명이든 발견이든 거시적인 관점에서는 시간상 늦는 경우는 있어도 대체 못하는 경우는 없으니까요.)
  
  따라서 "만명을 먹여 살리는 천재"를 이유로 그 천재에게 만명분의 투자를 하는 것은 황당한 일이라고 생각하네요...

  만명을 먹여 살릴 아이템을 만든 천재가 있다고 합시다. 그럼 그 천재가 없다고 해면 만명은 못먹고 살까요 ? 그렇지 않을껍니다. 왜냐하면, 그 천재의 경우보다 조금 늦긴 하겠지만, 다른 이가 똑같은 것 혹은 대체할 수 있는 것을 결국은 만들테니까요. (발명이든 발견이든 거시적인 관점에서는 시간상 늦는 경우는 있어도 대체 못하는 경우는 없으니까요.) 따라서 "만명을 먹여 살리는 천재"를 이유로 그 천재에게 만명분의 투자를 하는 것은 황당한 일이라고 생각하네요...