쓰레기는 저절로 없어지지 않는다.
- 글쓴이
- 물리쟁이
- 등록일
- 2006-02-02 11:59
- 조회
- 3,119회
- 추천
- 12건
- 댓글
- 13건
관련링크
괜히 나서서 고생하지 말고 내버려두라고. 자정기능을 믿자는거죠.
일견 맞는 말 같습니다. 역사를 돌이켜보건데
기만은 언젠간 들통나고 사이비는 결국 사람들 머리속에서 잊혀지니까요.
그런데 그런 사기나 오해들은 저절로 없어지는게 아니고 누군가의 노력으로 치워졌다는걸
알아야합니다. 복도에 쓰레기가 떨어져도 내일아침엔 없어지는건 쓰레기가
발이 달려서 저절로 쓰레기통으로 가는게 아니고 누군가 청소를 하기 때문이란걸
우리는 압니다. 과학의 자정기능이란 것도 마찬가지입니다. 사기나 오해가 저절로 부서지는게
아니라 과학자들간의 치열한 논쟁과 피나는 노력을 통해 기만과 과장이 밝혀지는겁니다.
황우석사태같은 불행한 일이 일어난 것도 근본적으로 과학계의 자정기능이 그간 작동하지
못했기 때문이며 이는 공개적인 견제와 비평을 허용치않는 한국학계의 복지부동, 수구적인
풍토때문이라고 봅니다. 비유하자면 아무도 복도에 널부러진 쓰레기를 치우려 하지 않을 뿐더러
치우려는 사람을 이상한 사람 취급해왔다는겁니다.
국민들에게 올바른 정보를 줄 사회적 의무가 과학자들에게 있습니다.
브릭이나 scieng의 젊은 과학인들은 그 의무 이상의 봉사를 해왔다고 봅니다.
그러나 다른 한국의 그 수많은 과학단체와 힘있는 과학자들은 왜 이지경이 되도록 여전히 침묵하고
있나요?
동네수첩이나 시사중심에 나온 얘기같은
비과학적 주장을 우리 과학인들은 너우 어이없어 대꾸할 가치도 못느낍니다.
그러나 귀찮더래도 일반인들이 저런 말도 안되는 주장에 현혹되지 않도록 조목조목 설명을
해줘야 수백만의 사람들이 착각과 오해속에서 한국과학발전을 가로막고 있는 이상한
상황을 막을 수 있습니다.
잘못된 정보는 우리가 생각하는거 보다 생명력이 끈질깁니다.
음모론은 어려운 보고서보다 더 사람들을 끕니다.
쓰레기는 누군가 치워주지 않아도 언젠간 삭아 없어지겠지만 그 동안 썩은 내를 풍기며
복도를 오염시킵니다. 복도는 저절로 깨끗해지지 않습니다.
다른 사람들 의견
-
dlimc
()
생활? 쓰레기는 그렇다 치더라도........
산업? 쓰레기는 누가 치우나??? -
생각쟁이
()
시간들여 수고들여 쓰레기를 치우시는 님들께 감사드립니다.
그런데 쓰레기를 치우려고 해도 쓰레기가 아니라 보물이라며 아무리 조목조목 설명을 해 줘도 구태여 끌어안고 계시는 님들이 있습니다.
강제로 빼았아서 버리자니 두 눈 부릅뜨고 촛불들고 저항합니다.
그게 문제지요. -
빨간거미
()
추천 세웁니다..
-
바닐라아이스크림
()
정말 멋진 비유입니다.
-
김선영
()
맞습니다. 일반인들에게 좀더 사실을 알릴 의무도 있다고 봅니다.
-
유치찬란
()
고맙습니다. ..
-
nuno74
()
김선영//그럼 님들은 특별인입니까??ㅋㅋ남들보다 언제나 옳다고 생각하나보네요~혹시나 자신이 틀릴수있다라고는 생각치 않나보네요~전 황빠는 아닌데 무슨 말만 하면 황교수를 구제하려는듯이 몰아가는거 자체가 어이없네요~그냥 그사건을 바로보자는 얘기로 보면 안되나요??황교수가 사형당하든말든 거의 모든사람들은 신경을 안쓸거 같은데요~그런데도 저러는데는 이유가 있는거겠죠~뭔가 불평등하고 불공정하고 뭔가 이해하기힘든...그런사람들이있기에 이만큼 발전도 한거 같구요~검찰발표를 기다린후에 사형을하든 쓰레기를 치우든 하죠~쓰다보니까 괜히쓴거같은 느낌이드네~쩝~참고로 저는 일반인이네요~그럼 특별인님들 수고요~
-
망나니사촌
()
nuno74//
적어도 과학자 사회에서 통용되는 일반 질서에 대해서는
비과학자 분들보다는 낫다는 것은 인정하시는지요?
"무슨 말만하면" 이 아니라, 과학적 근거가 있지 않은 말에
대해서 배척하는 겁니다.
그런 의미에서 김선영님이 일반인이라는 말을 쓰신 거라고
봅니다. 비과학인.
예를 들어 군인의 입장과 민간인의 입장이 틀릴 수 있는 것과
마찬가지로요.
-
빨간거미
()
nuno74//
그럼 님들은 특별인입니까??
-> 과학기술인입니다. 비과학기술인을 일반인으로 지칭하셨습니다.
ㅋㅋ남들보다 언제나 옳다고 생각하나보네요~ 혹시나 자신이 틀릴수있다라고는 생각치 않나보네요~
-> 그렇게(남들보다 언제나 옳다고) 생각한다는 근거는요 ? 근거를 제시해 주세요.
전 황빠는 아닌데 무슨 말만 하면 황교수를 구제하려는듯이 몰아가는거 자체가 어이없네요~
-> 본 글이나 답글 중 어떤 내용에서 황교수를 구제하려는 듯이 몰아갔습니까 ? 근거를 제시해주세요.
그냥 그사건을 바로보자는 얘기로 보면 안되나요??
-> 어떤 얘기가 "그냥 그 사건을 바로보자는 얘기"인가요 ? 주어가 빠져서 이해가 안되는군요다. 글쓴이나 답글쓴 분들이 거론한 것중 어떤 얘기를 말씀하시는지 명확히 기술해 주세요.
황교수가 사형당하든말든 거의 모든사람들은 신경을 안쓸거 같은데요~
그런데도 저러는데는 이유가 있는거겠죠~뭔가 불평등하고 불공정하고 뭔가 이해하기힘든...그런사람들이있기에 이만큼 발전도 한거 같구요~검찰발표를 기다린후에 사형을하든 쓰레기를 치우든 하죠~쓰다보니까 괜히쓴거같은 느낌이드네~쩝~참고로 저는 일반인이네요~그럼 특별인님들 수고요~
-> 제 능력 부족으로 해석 불가네요.. 당췌 무슨 말씀을 하시려는 것인지..
그럼 제 몇가지 질문에 대한 답변을 부탁드립니다. -
GongDol
()
'쓰레기론' 감동했습니다.(감전은 아니고요,,^^)
-
nuno74
()
빨간거미//
1.그럼 님들은 특별인입니까??
-> 과학기술인입니다. 비과학기술인을 일반인으로 지칭하셨습니다.
-> 윗글의 논조가 일반인들은 이해하기힘든..마치 이해시키려해도 어떤 지식의 고저로 인하여 일반인들은 이해하지못하다는듯하게 받아들였기에..
2.ㅋㅋ남들보다 언제나 옳다고 생각하나보네요~ 혹시나 자신이 틀릴수있다라고는 생각치 않나보네요~
-> 그렇게(남들보다 언제나 옳다고) 생각한다는 근거는요 ? 근거를 제시해 주세요.
-><a href=http://news.ppan.co.kr/news/service/article/mess_zoomin.asp?P_Index=35577 target=_blank>http://news.ppan.co.kr/news/service/article/mess_zoomin.asp?P_Index=35577</a>
3.전 황빠는 아닌데 무슨 말만 하면 황교수를 구제하려는듯이 몰아가는거 자체가 어이없네요~
-> 본 글이나 답글 중 어떤 내용에서 황교수를 구제하려는 듯이 몰아갔습니까 ? 근거를 제시해주세요.
-> 동네수첩이나 시사중심에 나온 얘기같은
비과학적 주장을 우리 과학인들은 너우 어이없어 대꾸할 가치도 못느낍니다.
이글들은 마치 황교수를 옹호하기위해 나온 근거없는주장이라고 말했습니다~
4.그냥 그사건을 바로보자는 얘기로 보면 안되나요??
-> 어떤 얘기가 "그냥 그 사건을 바로보자는 얘기"인가요 ? 주어가 빠져서 이해가 안되는군요다. 글쓴이나 답글쓴 분들이 거론한 것중 어떤 얘기를 말씀하시는지 명확히 기술해 주세요.
-> 윗글과 마찬가지구요...
5.황교수가 사형당하든말든 거의 모든사람들은 신경을 안쓸거 같은데요~
그런데도 저러는데는 이유가 있는거겠죠~뭔가 불평등하고 불공정하고 뭔가 이해하기힘든...그런사람들이있기에 이만큼 발전도 한거 같구요~검찰발표를 기다린후에 사형을하든 쓰레기를 치우든 하죠~쓰다보니까 괜히쓴거같은 느낌이드네~쩝~참고로 저는 일반인이네요~그럼 특별인님들 수고요~
-> 제 능력 부족으로 해석 불가네요.. 당췌 무슨 말씀을 하시려는 것인지..
-> 머 이글은 제가 그냥 답답해서 무슨말만 하면 황빠니황까니..음모론도 그냥 읽어보면 무슨소설같고 재미있구요~ㅋㅋ저의 짧은 식견으로 답변드리려니 참으로 힘드네요..by the way
참고로 저는 작곡을 하는 사람인데요~머 유명작곡가들의 표절논쟁이 나오면 저도 그렇게 욕을 했었네요~머 그런쪽으로 몰아가는건 너무 비약하는거지만 그냥 잘모르는 비과학자로서는 님들의 실랄한 비판이 마치 그렇게 느껴지네요~ㅋㅋ빨간거미님 수고하세요~화내지는 마시구요~^^* -
물리쟁이
()
비과학기술인을 뭐라 칭해야되는지 참 고민스럽습니다. 누노님이 한번 적당한 단어좀 골라주십시요. 님이 작곡을 한다시니까..사실 저도 음악을 아주 좋아해서 예전에 작곡을 몇번 시도했었습니다만...작곡교육을 받은 사람과 그렇지 않은 사람 사이엔 엄청난 갭이 있더군요:)
저같이 음악에 대한 전문지식이 없는 사람이 만약 어떤 음악의 화음이 어떻고 멜로디가 어떻고 하면서 전문적인 음악문제에 개입하려들면 코메디 아니겠습니까? 여러 문제를 일으키겠죠? 지금 일부 국민들이 하고 있는 일이 바로 그런 일입니다. 뭔가 불평등하고 불공정해서 국민들이
개입하는거라고요? 그럼 이보드에 나오는 "기술유출"건에 대해선 국민들이 왜 안나서나요? 상당히 불공정해보이는데. 또 작곡표절 사건이 왕왕일어나는데 촛불시위하던가요? 황우석 지지자들의 반발은 불공정해서가 아니라 자기들의 우상, 황우석을 공격하는데 따른 반발입니다. 그들에게 누가 조사하면 믿겠는가 물어보십시요. 아무도 대답못합니다.
조사가 공정한가 아닌가가 중요한게 아니라 황우석에게 유리한가 불리한가가 중요하단 식이죠.
-
빨간거미
()
빨간거미//
1.그럼 님들은 특별인입니까??
-> 과학기술인입니다. 비과학기술인을 일반인으로 지칭하셨습니다.
-> 윗글의 논조가 일반인들은 이해하기힘든..마치 이해시키려해도 어떤 지식의 고저로 인하여 일반인들은 이해하지못하다는듯하게 받아들였기에..
-> 어떤 문장때문에 그렇게 해석됐는지 말씀해주십시오. 만약 제시하지 못한다면 님의 선입견 때문에 그렇게 느꼈다고밖에 해석할 수 없겠네요.
2.ㅋㅋ남들보다 언제나 옳다고 생각하나보네요~ 혹시나 자신이 틀릴수있다라고는 생각치 않나보네요~
-> 그렇게(남들보다 언제나 옳다고) 생각한다는 근거는요 ? 근거를 제시해 주세요.
-><a href=http://news.ppan.co.kr/news/service/article/mess_zoomin.asp?P_Index=35577 target=_blank>http://news.ppan.co.kr/news/service/article/mess_zoomin.asp?P_Index=35577</a>
-> 문신용교수 얘기가 갑자기 왜 나오나요. 본문/답글/본문은쓴사람/답글을쓴사람과 관련해 답변을 해주세요. "여기에 있는 어떤 글"에서 혹은 "여기에 있는 누가" 그렇게 생각했나요 ? 근거를 부탁합니다.
3.전 황빠는 아닌데 무슨 말만 하면 황교수를 구제하려는듯이 몰아가는거 자체가 어이없네요~
-> 본 글이나 답글 중 어떤 내용에서 황교수를 구제하려는 듯이 몰아갔습니까 ? 근거를 제시해주세요.
-> 동네수첩이나 시사중심에 나온 얘기같은 비과학적 주장을 우리 과학인들은 너우 어이없어 대꾸할 가치도 못느낍니다.
이글들은 마치 황교수를 옹호하기위해 나온 근거없는주장이라고 말했습니다~
-> "동네수첩이나 시사중심에 나온 얘기같은 비과학적 주장을 우리 과학인들은 너우 어이없어 대꾸할 가치도 못느낍니다."를 님 마음대로 확대해석하지 마세요. 글 내용 중 어떤 부분이 "마치 황교수를 옹호하기위해 나온 근거없는주장"이라고 말했나요. 님 상상의 나래를 펼치지 마시고 주어진 사실 중에서 근거를 부탁드립니다.
4.그냥 그사건을 바로보자는 얘기로 보면 안되나요??
-> 어떤 얘기가 "그냥 그 사건을 바로보자는 얘기"인가요 ? 주어가 빠져서 이해가 안되는군요다. 글쓴이나 답글쓴 분들이 거론한 것중 어떤 얘기를 말씀하시는지 명확히 기술해 주세요.
-> 윗글과 마찬가지구요...
-> 주어가 뭔가요 ? 님의 머리속에 들어있는 생각은 글이나 말로 표현되지 않고는 타인이 알아 맞출순 없습니다. 물론 문맥상의 의미로 유추할수도 있지만, 님 글이 논리적이지 못하보니 유추하기 힘드네요.
5.황교수가 사형당하든말든 거의 모든사람들은 신경을 안쓸거 같은데요~
그런데도 저러는데는 이유가 있는거겠죠~뭔가 불평등하고 불공정하고 뭔가 이해하기힘든...그런사람들이있기에 이만큼 발전도 한거 같구요~검찰발표를 기다린후에 사형을하든 쓰레기를 치우든 하죠~쓰다보니까 괜히쓴거같은 느낌이드네~쩝~참고로 저는 일반인이네요~그럼 특별인님들 수고요~
-> 제 능력 부족으로 해석 불가네요.. 당췌 무슨 말씀을 하시려는 것인지..
-> 머 이글은 제가 그냥 답답해서 무슨말만 하면 황빠니황까니..음모론도 그냥 읽어보면 무슨소설같고 재미있구요~ㅋㅋ저의 짧은 식견으로 답변드리려니 참으로 힘드네요..by the way
-> 제 해석능력으로는 아직도 무슨 말씀하시는지 해석이 안되네요.
참고로 저는 작곡을 하는 사람인데요~머 유명작곡가들의 표절논쟁이 나오면 저도 그렇게 욕을 했었네요~머 그런쪽으로 몰아가는건 너무 비약하는거지만 그냥 잘모르는 비과학자로서는 님들의 실랄한 비판이 마치 그렇게 느껴지네요~ㅋㅋ빨간거미님 수고하세요~화내지는 마시구요~^^*
-> 이정도를 화낸다고 느끼시다니 당황스럽네요. 전 님의 주장중 논리에 맞지 않거나 해석할 수 없는 부분에 대해 질문한 것 뿐입니다.
