포토샵도 필요없는 2004년 사이언스 논문 사진 중복..
- 글쓴이
- 미국에서
- 등록일
- 2005-12-19 11:16
- 조회
- 12,857회
- 추천
- 2건
- 댓글
- 14건
관련링크
어제는 시간상의 오류.. 오늘은 사진상의 오류
황우석 교수팀 실험실이 열악하네요.
2004년 사이언스 논문 나올 때는 실험실에 포토샵이 없었나 봅니다..
아크로밧 리더만 있으면 누구나 알 수 있는 사진..
2004년 사이언스 논문 fig 2
(2003년 12월 9일 제출)
2004년 Molecules and Cells fig 3.
http://www.molcells.org/home/journal/article_read.asp?volume=17&number=2&startpage=309
30 April 2004 Volume 17, Number 2, pp. 309-315
(2003년 11월 25일 제출)
한국 저널 만세 ~
다른 사람들 의견
-
쉼업
()
진정 사진이용의 진범은 누구? 선종아 불어라. 아니면, 누구라도 불어라.
-
전문요원
()
사진에 대한 자세한 설명 부탁드립니다.
중복 된 사진이 무엇을 의미하는지요? (비전공자라서) -
oops
()
퍼갑니다.<a href=http://politizen.org/zeroboard/zboard.php?id=wired&page=1&page_num=40&select_arrange=headnum&desc=&sn=on&ss=on&sc=off&keyword=&no=133259&category=1 target=_blank>http://politizen.org/zeroboard/zboard.php?id=wired&page=1&page_num=40&select_arrange=headnum&desc=&sn=on&ss=on&sc=off&keyword=&no=133259&category=1</a>
-
꿈꾸는 소년
()
전문요원님 이제는 복잡하지도 않네요. 위 한국저널의 논문에 나오는 그림 3B가 황우석팀의 2004년도 사이언스 논문 그림 2B하고 같은 것으로 보입니다. 약간의 콘트라스트차이가 있지만, 이정도는 각출판사의 논문인쇄기가 달라서 생긴 차이로 충분히 설명되니까... 어쨌든, 윤현수, 김선종, 박종혁, 그리고 이사장인 노성일... 이분들은, 아주 적절한 시기에 황우석이라는 고객에게 고용된 청부사진조작업자가 아니었나 하는 생각이 듭니다.
서울대는 이미 황우석연구실을 폐쇄했다는데, 이렇게 되면 한양대의 경우도 자체적인 조사를 시작해야하는게 맞는게 아닌가 봅니다. 또한, 서울대도 자신들의 소속 단과대학이라 곧조사에 착수하리라 믿습니다만, 의대교수인 몇분의 이름이 들어간 2004와 2005년도의 사이언스 논문이 둘다 문제니까, 좀더 조사대상을 확대할 필요가 있어 보이네요. 많이 허무하네요. -
쉼업
()
이번 기회에 논문 좀 양산한다 싶은 랩의 논문은 모조리 점검함이 어떤지. 그래서 연구비 중단, 연구실 해체, 순수하게 노력해온 연구랩에 연구비 배분 등의 조치를 강력하게 시행해야 합니다.
-
tatsache
()
쉼업님. 순수하게 노력해온 연구랩이 한국에 거의 없다는 것이 문제입니다.
-
Yanne
()
논문 내용은 잘 모르겠는데, Simon님께서 지적하진 두 사진은 같은 사진이군요.
-
황인태
()
2003 D와 2004 E도 같아보입니다.
-
Simon
()
황인태님/ 아마도...
Hwang et al 2004 D와 Park et al 2003 E 가 같아 보일 것입니다. -
황인태
()
엇 이런 "인위적 실수"를...
-
바라미
()
더 이상 놀랄일은 없을거라 생각했는데....
-
백면서생
()
아... 2004년 science 논문마저 허위였음이 밝혀지는군요.
오전에 디시인사이드의 stem cell지 사진을 보고 설마했는데
이젠 한국 저널에 실린 것과 동일한 사진이군요.
Game over입니다.
-
mr009
()
두 논문의 B 사진도 같군요.. 아.. 속터지내
-
윤국진
()
tatsache 님, 순수하게 노력해온 연구랩이 한국에 거의 없다는 말씀은 너무 비관적인듯 하네요. 그래도 많이 있을 거라 생각합니다.
