2002년도 5급 공무원 (일반 행정, 재경) 고시 과목

글쓴이
임도진
등록일
2002-02-27 19:46
조회
6,280회
추천
1건
댓글
24건
          제1차 필기시험(선택형)            제2차 필기시험(논문형)
일반    헌법, 영어, 한국사,            필수(4) : 행정법, 행정학, 경제학, 정치학
행정    행정법, 행정학                  선택(2) (제1선택) : 민법(신분법 제외), 정보체계론,
                                                                          조사방법론(통계분석 제외)
                                                          (제2선택) : 정책학, 국제법, 도시및지방행정

재경    헌법, 영어, 한국사,            필수(4) : 경제학, 재정학, 행정법, 행정학
          경제학, 재정학                  선택(2)  (제1선택) : 상법, 회계학, 경영학
                                                            (제2선택) : 세법, 국제경제학, 통계학
 
아무도 어떤 시험을 보는지 알려주지 않으셔서 찾아보았네요...
 
뭐 까짓거, 기술고시 보지 말고 행시 봅시다. 경제학, 행정학, 행정법, 뭐 이런게
어렵게 나와봐야 얼마나 어렵게 나오겠습니까? 영어와 한국사는 어차피 공통이고...
헌법은(이 정도는 알아야 겠지요? 국가 고위 공무원이면...->근데 왜 기술고시에는
포함이 않되는지...->정말 누굴 잡과 출신으로 여기나?....)

더 자세한 정보는 이곳을 참고하세요.
http://www.licencepia.com/kongmu1-00.htm

자 이제부터 주변에 기술고시 준비하시는 분 계시면 차라리 행시보라고 권고하세요..
어차피 그 능력이면 그리 어려울 것 같지도 않은데...

그리고 종합대학에 다니시는 이공계 대학생 후배들께서는 학부때 행정학이나 경제학
좀 신경써서 공부하시구요...

그리고 결정적으로 나중에 개구리 되시더라도 올챙이 시절 잊지는 마시구요...

아,... 빨랑 졸업해서 행시나 볼까?.....
 

  • 소요유 ()

      개인적으로는  고시제도를 개혁하도록 해야하겠지만 차선책으로 많은 이공계통이 행시를 통하여 정부요직에 나가야 한다고 생각합니다. 실제 그런 선배 이공인들이 있고요. 과기부에 

  • 소요유 ()

      포진해 있는 것을 보았습니다.  2~3년 전에 과기부차관을 했던 한기형인가 하는 분은 S대 천문학과 출신이었습니다. 물론 행시로 관계로 나갔다고 합니다.

  • 소요유 ()

      제가 아는 몇몇 과기부 서기관 (과장)급 중에서 이공계통 행시출신이 꽤있습니다.

  • 상식이통하는사회 ()

      그런데 행시를 보면 문제점이 스스로 이공계과목 자체에 대해 누워서 침을 뱉는 것이나 다름없다고 생각합니다.

  • 상식이통하는사회 ()

      법에 대한 지식문제는 고시합격후에 1년의 교육기간중에 얼마든지 배울수 있지만

  • 상식이통하는사회 ()

      만일 행시로 바꾼다면 어느 누가 공대수업을 제대로 듣겟습니까? 주변에 재학중에 사시공부하는 사람들을 살펴보시면, 학과공부에는 등한시한채

  • 상식이통하는사회 ()

      고시학원에만 다니는 것을 알수 있을겁니다.. 5급공무원의 채용목표는 우수한 전.문.성.을 가진 공무원이지 전문성이 없는 제너럴리스트를 뽑는 시험이 아닙니다.

  • 상식이통하는사회 ()

      전문적인 지식이나 마인드는 단기간에 쌓을 수 없지만, 행정에 필요한 기초법과목은 1년의 교육기간(시보기간)이면 충분합니다. 대학교때 1년동안 몇과목을 소화할수 있는 지를 생각하면

  • 상식이통하는사회 ()

      1년동안 행정에 필요한 기초적인 법과목정도는 충분히 숙지할 수 있습니다.

  • 임도진 ()

      약간 및의 24번 글을 보시면 과연 현 정부가 얼마나 님의 그러한 생각을 무시하고 있는지 아실 수 있을 것 같습니다.

  • 상식이통하는사회 ()

      현정부가 그러니까 바꿔야지요. 그렇게 체념할거면 이런 토론방이 아무런 의미가 없습니다.

  • 상식이통하는사회 ()

      그리고 정부가 그렇게 무시하니까 아예 기술고시를 없애고 공대생들이 모두 행시를 보자??

  • 상식이통하는사회 ()

      그럼 누가 힘들게 공대과정과 고시공부를 같이해야하는데, 누가 과연 이공계에 입학하겠습니까? 님말대로 기술고시를 없애면, 이공계 공무원은 아마 점점 씨가 마를 겁니다. 

  • 상식이통하는사회 ()

      지금 이공계 나오고 행시를 본 사람들은 아마 제가 생각하기로는 처음에는 공무원이 되고자 하는 의도가 없었을겁니다. 그리고 이공계 출신 공무원의 확대를 위해서도 제생각대로 바꿔야함.

  • 상식이통하는사회 ()

      도진님의 말이 실현대려면, 이공계4학년을 제대로 마치고 행시를 공부해야 2가지를 겸했다고 할 수 있습니다.

  • 상식이통하는사회 ()

      도대체 이공계에 입학만 하고 사시나 행시공부한 사람이 이공계를 얼마나 이해할수 있을까요?? 주변에 어문계인데 사시나 행시공부하는 사람 참조해보시길.

  • 상식이통하는사회 ()

      그리고 하나 더 참고하실사항이, 개방형 임용제의 채용대상이 해당분야의 전문가라는 점을 상기해봅시다. 즉 제너럴리스트가 아닙니다.

  • 임도진 ()

      전 그저 현 시점에서 우리가 할 수 있는 대안으로 똑똑한 우리가 행시도 싹쓸이 해서 함 바꿔보자. 뭐 이런 애기죠.

  • 임도진 ()

      님 말씀대로 개혁 되면 오죽이나 좋겠습니까? 밖에서 아무리 외치는 것 보다 안에서 한마디 하는 것이 훨~~~ 효과적일 수 있다는 애기죠.

  • 임도진 ()

      한편으론 문돌이들의 근거없는 거만함(법좀 안다고 잰채하는)에 일침을 놓자는 것이죠.

  • 임도진 ()

      우린 니들이 생각하는 것 만큼 멍청해서 이러고 있는게 아니다. 니들은 우리처럼 기술고시 쳐서 합격할 자신있냐? 아님 제발 너거뜰 한계좀 알아라..

  • 임도진 ()

      뭐 이런식으로 무언의 시위를 하자는 거죠. 그 잘난 사시, 행시라는게 아무것도 아니니 이제 제발 잘나체좀 그만해라. 뭐 이런 애기....

  • 임도진 ()

      이과 전공한 사람이 행정을 하기는 쉽지만 문과만 전공한 사람이 이공계 문제를 다루는 건 전혀 근거 없는 고집일 뿐이라는 걸 보여 주자는 거죠.

  • 상식이통하는사회 ()

      졸업하고 나니까 후회되는데 저도 경영학을 부전공으로 했었으면 좋았을걸 하는 후회가 생기네요....학교 다니는 그 당시에는 문과부전공을 왜 안했을까하는 후회.

목록


과학기술칼럼

게시판 리스트
번호 제목 글쓴이 등록일 조회 추천
242 필독부탁 - 이공계 기피 문제에 대해... 댓글 7 과학동아 03-07 3612 2
241 논의[1]-원인: 수급불균형이냐? 사회구조냐? 댓글 2 배성원 03-07 3099 0
240 답변글 [re] 논의[1]-원인: 수급불균형 및 인력의 질적 저하 문제와 그 대안 댓글 1 소요유 03-13 2965 0
239 답변글 [re] 논의[1]-원인: 수급불균형이냐? 사회구조냐? 소요유 03-13 2818 1
238 [필독] 현재까지의 논의 정리 댓글 7 이동엽 03-06 3173 2
237 [펌] 이공계 출신들이 살 길 (과격파의 대책) 댓글 4 류근호 03-05 3529 3
236 정부대책의 방향은 배성원 03-05 3086 3
235 '토론 내용의 정리'에 대해서 이동엽 03-05 3102 2
234 전 수요공급의 문제가 더 크다고 봅니다. 댓글 1 이기돈 03-03 3934 0
233 답변글 [re] 전 수요공급의 문제가 더 크다고 봅니다. -답 입니다. 소요유 03-12 3133 0
232 답변글 [re] 전 수요공급의 문제가 더 크다고 봅니다. 장재규 03-04 3086 0
231 답변글 [re] 전 수요공급의 문제가 더 크다고 봅니다. 이기돈 03-04 2976 0
230 답변글 [re] 전 수요공급의 문제가 더 크다고 봅니다. ozbbq 03-05 3148 0
229 정부관료를 위한 "전문인력"과 " generalist" 를 어떻게.. 댓글 3 이공계2 03-02 3478 2
228 [자유게시판에서 펌]교차지원 축소라, 과연 바람직한 대안인가? 댓글 6 이동엽 03-01 3171 2
227 답변글 [re] [자유게시판에서 펌]교차지원 축소라, 과연 바람직한 대안인가? 댓글 1 배성원 03-02 3018 1
226 [정책제안] 두 가지.. 댓글 8 sysop2 02-28 3135 1
225 우리 주장과 정책의 현실화 방법 한가지 댓글 12 한대희 02-27 3612 2
열람중 2002년도 5급 공무원 (일반 행정, 재경) 고시 과목 댓글 24 임도진 02-27 6281 1
223 [종합] 과학기술자의 사회적 대우문제 - 기술고시 개혁문제 소요유 02-27 3932 0


랜덤글로 점프
과학기술인이 한국의 미래를 만듭니다.
© 2002 - 2015 scieng.net
모바일 버전으로 보기