수학은 과목 신청해서 들으면 될텐데요. 굳이 전과를 하는 이유가 될까요?

전자기학은 멕스웰 방정식이 전부입니다.
반도체는 고체물리를 양자역학을 선수 과목으로 들으면 되구요.
양자역학에서 상대성이론도 배우게 되고,
나중에 전파공학에서 사용하는 수학들도 배우게 됩니다.

요즘은 수치해석으로 미방도 다 해결할 수 있어서,
물리과로 전과해도 열심히 프로그램 짜야 합니다.

  그렇게 하게 되면 복수전공과 거의 맞먹는 부담을 가지게 됩니다.

그럼 공대에서 배우는 것이 물리학과에서 배우는 것에 비해서
엄밀함이 모자라고, 깊이도 깊지 않다는 것이 제가 잘못 본 것이란 말씀이신가요?

맥스웰 방정식이 전부라고 하셨는데요;
그렇다면 고전역학은 뉴턴방정식 3개가 전부 아닌가요?


깊이 있는 연구를 위해서는 지금 공대에서 배우는 것보다 오히려
수학과 물리학이 더 필요해 보이는데,, 어떤지 잘 모르겠습니다.

  깊이 있는 연구?
1930년대에 나온 쉬뢰딩거, 디랙 방정식 풀어보는게 깊이가 있습니까?

잘 난척 하는 사람들의 착각이 혼자 다 할 수 있다는 건데요.
굳이 직접할 필요 없는 일은 안하는게 더 현명한거에요.

어쩔 수 없이 옛날 방정식들을 끄집어내어 코딩해야 하는 경우가 있죠.
그런 경우가 아니면, 남들이 다 증명해 놓은거 다시 증명하는 게 깊이있는 일은 아니죠.

  어떤 과가 다른 과 보다 더 심오할 것이라는건 환상입니다.

물리과도 수학적으로 엄밀한 검증과는 상당한 거리가 있습니다. 좀 고급 과목으로 가면 약간의 대수학 정도가 더 쓰인다는 정도나 차이가 있을 겁니다. 증명하고 이런 과정은 그게 그겁니다(이론물리 제외). 수학을 하고 싶으시면 수학과로 가세요.

물리학과는 고체물리학이 4학년 과정입니다. 고체에 대한 이해가 선행되어야 반도체물리를 공부합니다. 전자공학과에선 반도체를 2학년때 배우죠? 그리고 다루는 게 '반도체'라는 것은 같지만, 관심있는 내용은 약간 다릅니다. 메모리를 만들기 위해, 초고압이나 초저온에서 반도체의 특성을 연구하나요? (잘 모르겠네요. 할지도? ^^:)

응용을 하고 싶은데다가 그 배경까지 철저하게 알고 싶다면 복수전공 정도의 부담은 당연히 가져야죠. 물리+전자공학이나 수학+물리 전공은 많은 사람들이 하는 선택 아닌가요?

물론 도사 수준에 이르면 학부에서 뭘 전공하건 크게 중요하지 않습니다. 관점의 차이는 있겠지만, 적어도 이해 정도에 있어서는 말이죠.

  물리학과 전자공학과는 달리, 물리학 내에서의 이야기긴 한데 P.W. Anerson의 More is Different라는 글이 있습니다. 글쓴분의 직접적 상황에 대한 글은 아니지만, 읽어볼 만 할 것 같습니다. 시간되면 한번 읽어보시길 권합니다. 구글에서 검색하면 나옵니다.

  대학원 진학같은 경우에 정확한건 과 교수님들께 물어보세요. 주위의 사례에서 보면 물리과 학사->전자과 석,박사인 경우 주로 물성 관련된 쪽으로 갔고, 회로 같은 쪽으로 진학하는 경우는 학부때 전자공학 복수전공을 했었습니다.

그리고 전자기학이 (학부에서 배우는) 물리 중에서 가장 잘 정립되어 있는 부분입니다. 전자기하고 양자, 통계는 느낌이 좀 다릅니다. 양자 처음 배울때 뭐 이런게 있는지 황당했습니다. 빈틈없이 구성된 전자기학이 계속 지속되진 않습니다.

위에서 돌아온백수님이 얘기하신 것 처럼 커리큘럼 구성이 전자과보다 부실하긴 합니다만 프로그래밍은 물리과도 하고요(CS 복전도 좀 됩니다).

재밌는 걸로 하시되, 뭐가 뭐보다 심오하기 때문에~ 식의 결정은 안하는 게 좋을 것 같습니다.

  제가 했던 고민과 유사한 고민을 하시기에 몇자 적습니다.
저는 전자공학과에 다니다가, 글쓴분처럼 반도체물리의 얕은 수준에 갈증을 느끼고 물리학과로 복수전공을 했습니다. 확실히 지금까지도 잘했다는 생각이며, 대학원도 물리학과로 고려하고 있습니다.
다만, 윗분들께서 말씀해주신것처럼 물리과에서도 요즘은 수치적인 접근이 많기때문에 프로그래밍을 필요로 하는 곳이 많습니다. 본인이 하고 싶은 분야를 좀더 자세히 알아보시고, 그것이 수치적 접근을 필요로 한다면 그냥 전자과에 남으세요. 아니라면, 그때는 전과를 개인적으로 권합니다.

  전 학부 전자공학과 졸업하고 곧 물리학과 석사 들어갑니다. 님께서 요구하시는 부분들은 사실 우리나라 대학교육의 문제이기도 한 것 같습니다. 너무 application만 강조하다보니 커리귤럼도 그리 흐르는 것 같습니다. 하지만 또 그렇다고 1부터 10까지 한치의 오차도 없이 차례대로 가르칠수도 없는 것 아니겠습니까? 님께서 전자공학을 해서 먹고 살겠다 하시면 그냥 다니시고 틈틈히 물리과 수업을 듣는게 좋을 겁니다. 물리학과로의 전과는 글쎄....일단 물리과 수업 들어보고 결정하시는게...

  SNU EE학생이시군요.. 반갑습니다 ^^;;