다른 사람들 의견

• 에너지군 (07-10-31 16:11)

    얼마전에 연료전지 세미나 갔다가 들은 이야기로는 화공계열은 FLUENT, 기계계열은 STAR-CD를 많이 사용한다고 하더군요. 뭐 일반적인 내용인지 연료전지에 한정된 내용인지는 모르겠지만요..^^
  

  얼마전에 연료전지 세미나 갔다가 들은 이야기로는 화공계열은 FLUENT, 기계계열은 STAR-CD를 많이 사용한다고 하더군요. 뭐 일반적인 내용인지 연료전지에 한정된 내용인지는 모르겠지만요..^^
• 심심 (07-10-31 19:32)

    제 친구 초음속 미사일 노즐 설계할때  풀런트를 쓰는거 같더라구요

  제 친구 초음속 미사일 노즐 설계할때 풀런트를 쓰는거 같더라구요
• 돌아온백수 (07-11-01 03:57)

    전공하고 있다면, 직접 코딩을 해보는거 강력추천입니다.
  1차원, 2차원 문제 푸는 것이 실제 적용되는 경우가 많아요.

  전공하고 있다면, 직접 코딩을 해보는거 강력추천입니다. 1차원, 2차원 문제 푸는 것이 실제 적용되는 경우가 많아요.
• hyper-queen (07-11-01 15:13)

    돌백님//
  
  아, 지금 1차원 해석 프로그램을 포트란으로 짜고 있어요 ^ ^;;
  근데 상용프로그램도 한가지 정도는 익혀 놓는게 좋은거 같아서요,
  생기원에 아시는 분한테 물어봤더니 코드는 거의 안쓰고
  상용프로그램 쓴다고 얘기 하더라고요.

  돌백님// 아, 지금 1차원 해석 프로그램을 포트란으로 짜고 있어요 ^ ^;; 근데 상용프로그램도 한가지 정도는 익혀 놓는게 좋은거 같아서요, 생기원에 아시는 분한테 물어봤더니 코드는 거의 안쓰고 상용프로그램 쓴다고 얘기 하더라고요.
• 핀투리키오 (07-11-02 20:40)

    CFD-ACE+가 멀티피직스를 기치로 내걸고 이것저것 많이 커플링해서 풀 수 있도록 해놔서 좋아 보이기는 하지만, 막상 유체하시는 분들은 고개를 갸우뚱하지요. 격자 만드는 것도 불편하고...
  범용으로는 FLUENT를 많이 쓰고 STAR-CD는 자동차 쪽에서 쓰는 것 같던데 정확하게는 잘 모르겠습니다.
  CFX는 turbomachinery 쪽에서 많이 쓴다고 합니다.
  
  ICEM-CFD는 해석 코드가 아니라 격자 예쁘게 짜지도록 도와주는 툴입니다.
  
  제가 FLUENT, CFD-ACE+, Flow-3D 정도 써봤는데 범용으로는 FLUENT가 괜찮습니다. 메뉴얼도 잘 되어 있고...
  CFD-ACE+는 멀티피직스가 강점이지만 정작 유동 해석 부분이 못 미덥습니다.
  Flow-3D는 free surface flow 특화 툴입니다. 나름대로 강점이 있지요.
  

  CFD-ACE+가 멀티피직스를 기치로 내걸고 이것저것 많이 커플링해서 풀 수 있도록 해놔서 좋아 보이기는 하지만, 막상 유체하시는 분들은 고개를 갸우뚱하지요. 격자 만드는 것도 불편하고... 범용으로는 FLUENT를 많이 쓰고 STAR-CD는 자동차 쪽에서 쓰는 것 같던데 정확하게는 잘 모르겠습니다. CFX는 turbomachinery 쪽에서 많이 쓴다고 합니다. ICEM-CFD는 해석 코드가 아니라 격자 예쁘게 짜지도록 도와주는 툴입니다. 제가 FLUENT, CFD-ACE+, Flow-3D 정도 써봤는데 범용으로는 FLUENT가 괜찮습니다. 메뉴얼도 잘 되어 있고... CFD-ACE+는 멀티피직스가 강점이지만 정작 유동 해석 부분이 못 미덥습니다. Flow-3D는 free surface flow 특화 툴입니다. 나름대로 강점이 있지요.